Hum... je ne veux pas je ne veux je ne veux pas je ne veux pas entrer dans une polémique... Mais je le dis vite fait: autant la "mention majoritaire" est un principe d'élection intéressant, autant le tirage au sort (même avec les garde-fous évoqués dans l'article), idée de plus en plus à la mode, ne donnerait rien de bon. Il est d'ailleurs amusant que Chouard mentionne la démocratie athénienne qui 1) non, n'a pas duré des siècles, loin de là, en tout cas sous sa forme la plus "démocratique". 2) était bourrée de ratages, de corruptions et d'injustices. 3) concernait une cité avec quelques milliers de citoyens seulement - et non pas une vaste nation comme la France. Bref, c'était super-top-moderne pour l'époque, mais peu convaincant à grande échelle et pour notre modernité. Arrrrg, je m'étais juré... Bon, serment solennel: je m'engage à ne pas répondre aux inévitables contradicteurs sur ce sujet, pas le temps pas le temps pas le temps.
(et qu'Akram me pardonne - ou me délocalise ou me désintègre - pour cet écart dans le fil de discussion)
(et qu'Akram me pardonne - ou me délocalise ou me désintègre - pour cet écart dans le fil de discussion)