Bonsoir mesdames et messieurs.
L'heure est grave. Veuillez prendre place autour du feu et laissez moi vous servir un café (ou un thé) et des biscuits.
Bien installé(e)s? Bon, je me lance.
J'ai déjà un peu d'expérience dans les forums, de diverses sortes. J'en ai abandonné un autre au thème semblable à celui traité ici
parce qu'on m'a dit ramène-toi, c'est open bar pour diverses raisons.
Ce site regorge d'informations très utiles et de beaucoup d'outils précieux
, ainsi que de gens très gentils. Merci pour ça !
Je dois dire que j'ai trouvé le tutorat destiné aux
bleus (clair) en matière de commentaire de texte comme étant une excellente idée. En effet, quand on a pas l'habitude, il n'est pas facile de savoir quoi dire, comment le dire et d'une manière utile à l'auteur.
Personnellement, j'ai eu l'habitude de commenter des textes
à l'arrache avec mon cœur, comme lorsque je lis un livre et que je donne mes impressions à une connaissance. Mais nous sommes sans doute tous passés par là :
c'est super ne nous mène nulle part et quoique se soit sympathique cela ne nous aide pas à nous améliorer, surtout si on cherche à atteindre l'édition (ce qui est l'aspiration de beaucoup d'entre nous).
Donc pouvoir commenter un texte avec l'aide de quelqu'un de plus expérimenté est à coup sûr précieux et utile. On ne se rend parfois pas compte de ses lacunes et des éléments qui seraient vraiment utiles à l'auteur.
Là où ça me gêne, c'est que je ne parviens plus à commenter avec mon cœur. Je veux dire que mes impressions ne sont plus livrées spontanément et surtout je n'ose plus dire simplement: j'aime bien ! Il me faut trouver une chose à dire, fouiller à la recherche de la petite coquille, si si, celle cachée juste là ! À force de chercher la petite bête, on la trouve à coup sûr, mais est-elle vraiment nécessaire ?
Je trouve l'intervention d'une tierce personne dans le commentaire d'un texte plutôt déroutante. L'important c'est ce que pense/veut l'auteur du texte et pas forcément les points obligatoires qu'il faut absolument soulever selon la méthode canonique décidée. Il y a des approximations qui font le charme d'un texte et nous ne devons pas tous juger à l'aune de la même lumière: c'est là qu'est notre richesse. Évidemment, je ne suis pas stupide
si si, je je vous assure et je comprends bien qu'il faille des gardes-fous, des règles et des limites pour que toutes et tous puissent échanger en toute quiétude. Mais où s'arrête la règle et où commence la dictature?
Si les instances dirigeantes de ce glorieux endroit souhaitent vraiment dispenser leur science aux profanes, ne serait-ce pas plus simple de le faire sur l'un de leur propre texte utilisé à des fins d'exercice?
Bref, moi je n'ose plus commenter de peur de manquer un élément/dire une connerie/ne pas trouver la bonne petite bête. Et c'est dommage
surtout pour vous.
Dernière édition par Belthane le Jeu 15 Fév 2018 - 20:10, édité 1 fois