Des "obligations" floues et interprétables: "L'auteur déclare à l'éditeur que l’œuvre n'a jamais, même partiellement,été divulguée". Jamais édité, c'est une chose, c'est clair, le mot a un sens légal. Divulgué, ça veut dire quoi? Pas posté sur un forum? pas donné en beta lecture?
Et avec une "peine" financière (pas sûr que ce soit très légal, ça). Un non respect du contrat, ça rend le contrat caduc, point.
Une clause de confidentialité... Genre si ça se passe mal, impossible de dire quoi que ce soit
Corrections et mise en page à la charge de l'auteur... et en plus l'éditeur se donne le droit de faire des corrections sans accord de l'auteur (des corrections typo ou grammaticales, ce n'est pas forcément neutre)
Et l'éditeur s'arroge tous les droits (genre pour la couverture... Même si, oui, la couverture, c'est l'éditeur, mais le fait qu'il le mette en toute lettre dans le contrat laisse supposer un truc imposé sans du tout d'avis de l'auteur)... sans "indemnités" pour lui, s'il ne respecte pas sa part.
droit de préférence (aucune petite ME ne fait ça) avec "indemnités" aberrante sinon... donc si ça se passe mal, ce qui avec ce contrat, va certainement arriver, possible de se sauver sans payer très cher.
Le seul truc positif, c'est que les DA sont corrects et la remise auteur aussi.
Pour le reste, ça sent mauvais. On a l'impression que l'éditeur se paie à coup "d'indemnités" imposées aux auteurs, ou avec les livres des malheureux rentrés dans son système et donc prisonniers pou plusieurs livres.
Clairement, je en signerais pas ce contrat-là, qui mériterait même d'être dénoncé
