AT Humour d'ailleurs et demain (18 décembre 2022)

On est 10 en me comptant (si Marcheur a participé comme annoncé) !

Wah, 10% des soumissions en provenance de l'Orée, si avec ça on ne case pas quelques conteurs...

...ou plein de conteurs!
Soyons ambitieux! Rêvons à l'impossible!

J'ai fait l'impasse sur celui-là, donc je peux d'ores et déjà annoncer que je fais partie des non sélectionnés :) (De toute façon, Arkuiris, Gandahar m'ont déjà recalé et me font peur, je me dis que ce que j'écris ne leur plaira jamais [ma SF sent les années 50, je crois ...].)

Ta SF sent les années 50?

Tu m'as tué Marcheur! Je rigole comme une baleine sur mon fauteuil.

Je veux bien que tu me donnes une petite définition d'une SF qui sent les années 50. 🧐

C'est peut-être les années 2050 On rigole mais j'ai eu un refus parce qu'il y avait des références aux années 60 dans une nouvelle proposée à un autre éditeur : ça ne parlait pas au comité de lecture qui était dans la tranche d'âge 30/40 ans (soupir). Après, Marcheur se positionne dans la lignée de l'âge d'or, perso je hurle un grand ouiiiiiii !!!!

Heureux d'apporter un bon bonheur

Ce que je veux dire par là, c'est que je ne lis pas (ou pratiquement pas) de SF. Je suis resté à Asimov, pour faire court.

Donc, tout ce background culturel/littéraire que les auteurs de SF partagent, je ne l'ai pas. Des trucs qui me paraissent cools et originaux sont sans doute déjà vus et revus, sans que je m'en rende compte.

En revanche, en ce qui concerne l'horreur et le fantastique, j'ai de bonnes bases. Je maîtrise mieux les références d'hier et aujourd'hui, puisque c'est ce que j'aime lire (avec la blanche).

C'est dans ce sens que ma SF sent les années 50. Et puis, j'avoue que la SF-Fantasy ne m'intéresse pas, à mon sens la "vraie" SF tend vers la hard-SF (et fuit la Fantasy ).

Et la vraie SF est chiante

Je partage les sentiments de Marcheur en ce qui concerne ma propre production de SF, très proche de celles des années 50 à 80.
Le dernier bouquin de SF qui m'a transporté, c'est "La stratégie Ender", c'est dire !

Plusieurs d'entre vous n'étaient pas né-es !

Dernière édition par Lemmingway le Mar 20 Déc 2022 - 15:12, édité 1 fois

Y'a pas de honte à connaître ses classiques :
Livres des années 1950 : Les plus grands titres de ces années-là | SciFi-Universe

Louise Sbretana a écrit:

Y'a pas de honte à connaître ses classiques :
Livres des années 1950 : Les plus grands titres de ces années-là | SciFi-Universe

A part les Morane et les Lovecraft, j'ai lu la plupart de ces livres.

Au fait, si je devais lire un Lovecraft, que me conseilleriez-vous ?

Démons et merveilles et l'affaire Charles Dexter Ward. J'en ai lu pas mal sans qu'ils m'aient laissé de souvenirs impérissables. Les montagnes hallucinées étaient pas mal aussi.

J'ai découvert Lovecraft avec L'affaire Charles Dexter Ward. J'en ai lu d'autres depuis, mais celui-là me laisse un souvenir impérissable.
Je ne sais pas si c'est parce que c'était le premier ou parce que j'étais jeune (enfin, encore plus jeune qu'aujourd'hui :-P).

Pour moi ce serait "Les Montagnes Hallucinées"

Deux de mes nouvelles préférées de Lovecraft :

— La Musique d'Erich Zann
— Le Temple (qui comme son nom ne l'indique pas se déroule dans un sous-marin allemand pendant la première guerre mondiale)

Je recommanderais de trouver un recueil qui les contient toutes les deux… (Je ne sais pas s'il en existe.)

Moi j'adore L'Appel de Chtuhlu et aussi Dagon parce que ma prof de français du collège nous l'avait donnée à lire et que j'étais un peu amoureux d'elle.

L'appel de Chtulu est un pur chef d'oeuvre. Dans mes préférées il y a aussi le cauchemar d Innsmouth, la peur qui rôde, les rats dans les murs, je suis d'ailleurs... France Culture en avait adapté certaines en audio un peu théâtralisées. Très très cool.
Mon conseil ce serait de pas commencer par Les montagnes hallucinées (que je mets un peu a part) ni le délires Fantasy (que j'adore, Polaris, la clef d'argent, Randolf Carter et compagnie) et de prendre les recueils Folio SF. C'est de la bonne compil. Par delà le mur du sommeil, mon must.
Après dans les éditions Points (j'en ai un ) avec les superbes couv, le gros appareil critique de François Bon, 5 balles, c'est top, mais c'est pas non plus avec ça que je débuterais. Ni avec les adaptations BD ou manga.

Au risque de paraître peu original, pour ma part ce serait 'les montagnes hallucinées'.
Un récit unique, à part et du coup référence... du moins à mes yeux.

La collection Bouqins chez Robert Laffont, pour 30 euros : les textes de Lovecraft que nous avons cités, plus des nouvelles d'autres auteurs qui ont continué cet univers (comme pour Métro 2023) et des textes  de Lovecraft regroupés sous le titre "L'art d'écrire" (notes, commentaires, def du fantastique). 

J'aime bien aussi les nouvelles de la clé d'argent. On les retrouve dans "Les contrées du rêve", recueil paru chez Mnémos.

Sinon pour une approche plus actuelle de ce genre, je recommande "Annihilation"  et "Borne" de Jeff Vandermeer. Pour moi, il est l'héritier de Lovecraft, avec quelque chose de plus contemporain : les abominations ne viennent pas du fond des temps mais de notre présent bio-tech.

Je ne sais pas comment on a réussi à passer de l'AT humour d'Arkuiris aux abominations bio-tech, en passant par Lovercraft

Ce sont les chemins de traverse de l'orée !
Toujours surprenants

Pour découvrir Lovecraft, je te suggère de piocher dans plusieurs des excellentes recommandations de nos camarades. On ne peut pas s'imprégner de la mythologie créée par l'auteur en ne lisant qu'une ou deux nouvelles. Je ne te conseillerais pas en revanche de commencer par "Dans l'abîme du temps", qui pourrait te rebuter d'aller plus avant. Cette novella résume pour moi les obsessions de Lovecraft et plonge dans des méandres de descriptions plus détaillées les unes que les autres qui peuvent dérouter le béotien.
Comme l'a très bien décrit Houellebecq dans sa biographie consacrée au Maitre, lire Lovecraft c'est découvrir une mythologie inventée de toutes pièces dont on découvre des occurrences au fil des différentes histoires. Le pendant à cette mythologie, toujours selon Houellebecq, c'est que le personnage principal n'est quasiment pas caractérisé et pourrait être interchangeable, seul compte l'univers. Je suis tout à fait d'accord avec cette remarque.
Et pour terminer, Lovecraft n'échappe plus à la vindicte des cancel cultureurs. Le camp du bien penser obligatoire se heurte encore aux adorateurs du Maitre, qui s'escriment de leur côté à contextualiser pas franchement finement les dérives choquantes qui parsèment les écrits.
Perso, comme je suis un sale type, je me délecte des saillies haineuses distillées sans la moindre retenue. Le racisme de l'auteur s'expliquerait pas le fait que son séjour à New-York s'est soldé par un échec absolu. Lui, le WASP confit dans son sentiment de supériorité, n'a jamais pu obtenir le moindre emploi. Il est resté à quai, hébété, pendant qu'une nouvelle Amérique multiculturelle en plein essor transformait les esprits.

Joe Cornellas a écrit:

Je ne sais pas comment on a réussi à passer de l'AT humour d'Arkuiris aux abominations bio-tech, en passant par Lovercraft

C'est la magie de Noël.

Huit en fait. J'ai envoyé ma participation au dernier moment. Cool que vous y participiez aussi même si ça fait un paquet de bons textes qui risquent de me passer devant ^^)
Merde à tous!

Ah, j'en suis aussi, j'avais soumis un texte pas hallucinant (mais avec Arkuiris, j'ai jamais mis dans le panier, donc peut-être qu'un truc très décalé et qui me fait hausser un sourcil passera). On verra ! N'empêche, 10% de conteurs, ça compte gros ! Notre petit forum est pas si petit que ça ;)