Bonjour à tous,
J'avoue avoir cette idée en tête quasiment depuis mon arrivée, mais je voulais prendre le temps de voir le système à l'oeuvre avant de me prononcer. J'ose venir vers vous avec une proposition dans la mesure où cette courte phase d'observation confirme mon impression initiale.
Cette impression est la suivante : le système de béta-lecture, tel que proposé, me parait bien adapté aux besoins d'un roman, et pas à ceux d'une nouvelle écrite pour un AT, du moins par rapport à mon expérience personnelle et ma manière de travailler. L'idée générale est qu'il me parait falloir définir un équilibre différent entre délai de réponse et poids pour le béta-lecteur :
- Le plus souvent, les lois de la procrastination et des délais d'AT étant ce qu'elles sont: un projet de nouvelle est très rarement prêt longtemps avant l'échéance de l'AT. 1 mois à l'avance, c'est rarissime... Peut être que mes camarades nouvellistes me démentiront, mais je serais surpris...
- Si par hasard, un projet est prêt longtemps à l'avance, j'ai du mal à voir la plus-value d'une béta-lecture par rapport à la rubrique "extraits de récits et commentaires". Si la plus-value essentielle de la béta-lecture est un commentaire sur l'ensemble de l'oeuvre, ce problème se pose pour un roman, mais pour une nouvelle il est très possible de la poster intégralement par petit bout, pourvu d'avoir le temps... J'ai d'ailleurs l'impression que c'est cohérent avec l'usage qui est actuellement fait de cette rubrique.
Comme j'ai horreur d’émettre des critiques sans pouvoir proposer des solutions constructives, j'aimerais discuter avec vous d'un système de "béta-lecture light", visant spécifiquement à peaufiner une nouvelle en vue d'une soumission en AT. Ce fil est destiné à améliorer le concept, et observer s'il répond à un besoin.
Ma proposition, donc :
Délai : Et c'est le coeur de la proposition : le système est calibré pour pouvoir s'engager à fournir une réponse en deux semaines, voire une semaine en mode dégradé.
Niveau de réponse : Il y a idéalement deux béta-lecteurs, choisis pour leur dispo immédiate au moment de la demande. En mode normal, ils fournissent deux lectures : lors de la première, une fiche de lecture de l'ordre de 1 page, parcourant rapidement les force et faiblesses du texte, et une version rapidement annotée du texte s'ils ont le temps. Rebelote après correction par l'auteur, mais en plus succint.
En mode dégradé (une semaine de délai) : c'est la même chose, mais il n'y a qu'une seule lecture, et pas d'obligation de résultats : si les béta-lecteurs n'arrivent pas à se mettre en place, tant pis.
Obligation de préparation : Une pré-inscription serait courtoise : un message du genre : "je prépare une nouvelle pour un AT echu à telle date, j'aurais peut être besoin d'une béta". Les obligations d'ancienneté ne me paraissent pas devoir évoluer (Mais parle-t-on de 100 commentaires, ou 100 messages ?). Pas besoin de synopsis ou de résumé, on ne soumet que le texte brut et les caractéristiques de l'AT visé.
Justice, ou réciprocité : Je vois deux manières différentes de gérer ce point :
- Réciprocité : bénéficier d'une béta crée une obligation à béta-relire le texte d'un petit camarade. Juste, mais contradictoire avec un système à la fois ouvert et exigeant sur la sélection des béta-lecteurs.
- Limitation du nombre de demande par membres à un ou deux par an. Il est possible d'être béta-relu sans être béta-lecteur (pour des questions de niveau par exemple), mais sans abuser...
Dernier point, last but not least : il est évident que si je met ce concept sur la table, c'est pour prendre mes responsabilités le cas échéant quant à sa mise en oeuvre.
Qu'en pensez vous ?
J'avoue avoir cette idée en tête quasiment depuis mon arrivée, mais je voulais prendre le temps de voir le système à l'oeuvre avant de me prononcer. J'ose venir vers vous avec une proposition dans la mesure où cette courte phase d'observation confirme mon impression initiale.
Cette impression est la suivante : le système de béta-lecture, tel que proposé, me parait bien adapté aux besoins d'un roman, et pas à ceux d'une nouvelle écrite pour un AT, du moins par rapport à mon expérience personnelle et ma manière de travailler. L'idée générale est qu'il me parait falloir définir un équilibre différent entre délai de réponse et poids pour le béta-lecteur :
- Le plus souvent, les lois de la procrastination et des délais d'AT étant ce qu'elles sont: un projet de nouvelle est très rarement prêt longtemps avant l'échéance de l'AT. 1 mois à l'avance, c'est rarissime... Peut être que mes camarades nouvellistes me démentiront, mais je serais surpris...
- Si par hasard, un projet est prêt longtemps à l'avance, j'ai du mal à voir la plus-value d'une béta-lecture par rapport à la rubrique "extraits de récits et commentaires". Si la plus-value essentielle de la béta-lecture est un commentaire sur l'ensemble de l'oeuvre, ce problème se pose pour un roman, mais pour une nouvelle il est très possible de la poster intégralement par petit bout, pourvu d'avoir le temps... J'ai d'ailleurs l'impression que c'est cohérent avec l'usage qui est actuellement fait de cette rubrique.
Comme j'ai horreur d’émettre des critiques sans pouvoir proposer des solutions constructives, j'aimerais discuter avec vous d'un système de "béta-lecture light", visant spécifiquement à peaufiner une nouvelle en vue d'une soumission en AT. Ce fil est destiné à améliorer le concept, et observer s'il répond à un besoin.
Ma proposition, donc :
Délai : Et c'est le coeur de la proposition : le système est calibré pour pouvoir s'engager à fournir une réponse en deux semaines, voire une semaine en mode dégradé.
Niveau de réponse : Il y a idéalement deux béta-lecteurs, choisis pour leur dispo immédiate au moment de la demande. En mode normal, ils fournissent deux lectures : lors de la première, une fiche de lecture de l'ordre de 1 page, parcourant rapidement les force et faiblesses du texte, et une version rapidement annotée du texte s'ils ont le temps. Rebelote après correction par l'auteur, mais en plus succint.
En mode dégradé (une semaine de délai) : c'est la même chose, mais il n'y a qu'une seule lecture, et pas d'obligation de résultats : si les béta-lecteurs n'arrivent pas à se mettre en place, tant pis.
Obligation de préparation : Une pré-inscription serait courtoise : un message du genre : "je prépare une nouvelle pour un AT echu à telle date, j'aurais peut être besoin d'une béta". Les obligations d'ancienneté ne me paraissent pas devoir évoluer (Mais parle-t-on de 100 commentaires, ou 100 messages ?). Pas besoin de synopsis ou de résumé, on ne soumet que le texte brut et les caractéristiques de l'AT visé.
Justice, ou réciprocité : Je vois deux manières différentes de gérer ce point :
- Réciprocité : bénéficier d'une béta crée une obligation à béta-relire le texte d'un petit camarade. Juste, mais contradictoire avec un système à la fois ouvert et exigeant sur la sélection des béta-lecteurs.
- Limitation du nombre de demande par membres à un ou deux par an. Il est possible d'être béta-relu sans être béta-lecteur (pour des questions de niveau par exemple), mais sans abuser...
Dernier point, last but not least : il est évident que si je met ce concept sur la table, c'est pour prendre mes responsabilités le cas échéant quant à sa mise en oeuvre.
Qu'en pensez vous ?