AT Au bout du chemin (18 janvier 2021)

Félicitations Barla ! Allez champagne !

Félicitations, Barla !

re-merci à tous ^^

Bravo Barla ! :)

Félicitations Barla!

Je n'ai par contre pas de nouvelles au sujet de la mienne.

SmilingOwl a écrit:

Félicitations Barla!

Je n'ai par contre pas de nouvelles au sujet de la mienne.

je l'ai reçu hier, en fin de journée, ça va sans doute arriver  Je ne l'attendais pas, à vrai dire, les résultats devant apparaître sur le site le 18 février.

Bravo Barla !

Je ne suis pas étonné du tout !

Chouette, contente pour toi, Barla, et heureuse que les nouvelles du concours continuent à vivre au-delà du fofo !

Rêveusement,
Foenidis

Eh bien j'ai reçu moi aussi leur retour, et il est positif! Du coup nous serons au moins deux de l'Orée à faire partie de l'anthologie!

Hey mais double félicitations alors !

Wow, mais quelle bonne nouvelle, Smiling Owl !

Joli doublé de l'Orée !

Rêveusement,
Foenidis

Bravo Smiling! L'orée brille encore un peu plus grâce à toi!

SmilingOwl a écrit:

Eh bien j'ai reçu moi aussi leur retour, et il est positif! Du coup nous serons au moins deux de l'Orée à faire partie de l'anthologie!

youpi

Double bravo à Barla et SmilingOwl

L'Orée en force !!!!

Toutes mes félicitations, Smiling !!!

Félicitations, SmilingOwl !

Bravo à toi aussi Smiling !

Merci pour vos encouragements, et surtout à ceux qui m'ont aidé à améliorer ma nouvelle, pour ce résultat!

Bravo SmilingOwl!

Félicitations, SmilingOwl !

C'est sympa d'avoir plusieurs conteurs dans une même anthologie.

Salut à tous!

J'aimerais avoir votre avis. J'ai écrit la phrase suivante:

Ses yeux balayent le paysage irréel offusqué  par des nappes en mouvement qui transforment en formes fantomatiques les alignements de troncs contorsionnés.

C'est la deuxième fois qu'ils refusent le verbe "offusquer" qui selon moi est le plus précis par rapport au contexte. Voici ce qu'ils me disent:
1ere fois: Mot qui ne fait pas sens dans la phrase.
2eme fois: le mot "offusqué" n'est pas le bon mot (définition ne correspondant pas au contexte). Vous avez certainement voulu dire autre chose

Voici la définition du CNRTL que je leur ai fournie entre les deux fois:
A. − [L'obj. désigne une chose]
a) Cacher à la vue, masquer.
b) Priver de lumière.
c) Gêner (la vue), empêcher de voir
2. Au fig., littér.
a) Masquer quelque chose, atténuer l'éclat de quelque chose, le prestige de quelqu'un
B. − Au fig. [L'obj. désigne une pers.]
1. Vieilli. Porter ombrage à.
2. Indisposer, choquer par une attitude, des propos qui heurtent le goût, la bienséance ou l'amour-propre

J'ai résumé... sans les exemples.

Pourquoi ce mot les rebute? Il correspond à mon sens parfaitement à la situation. Ils me donnent l'impression de ne connaitre que la signification au figuré, mais comme entre temps je leur ai justement fourni la définition...

Qu'est ce que vous en pensez: c'est eux qui sont à côté de la plaque? ou c'est moi??

Et vous feriez quoi à la suite de ça? Vous continuez à imposer votre point de vue ou vous choisissez un mot plus faible?

Hello Smiling,
J'avoue que j'ai dû relire ta phrase deux fois pour la comprendre. Je pense que le second sens du verbe offusquer s'est tellement répandu que son sens de base porte peut-être à confusion.
Pour la petite anecdote, j'ai régulièrement le problème à propos de "au temps pour moi" que la plupart des gens écrivent "autant pour moi" et qui semble du coup devenir acceptable alors que ce n'est pas le sens primaire de cette expression.

Bref, tout ça pour dire que personnellement, je ne pense pas que je me battrais pour un mot. J'ai reçu les propositions de corrections pour ma nouvelle dans Légende et c'est pareil, ils proposent des changements de mots comme celui-là. Je ne suis pas forcément d'accord sur tout mais tant que ça ne change pas le sens du texte ou que ça n'a pas un vrai impact sur l'ambiance, je pense que c'est du détail et que ça ne vaut pas la peine de se battre pour ça

J'ai reçu la seconde correction aussi, mais pas encore ouverte, vu que certaines trucs m'avaient pas mal gênée sur la première et que j'avais refusé plusieurs corrections (et plus que plusieurs, la majorité je pense). C'est la première fois que ça m'arrive à ce point, mais sur la première correction, vu le types de changements demandés, je me suis même demandée à quelques reprises s'ils avaient bien compris le texte comme moi, et sinon, pourquoi ils l'avaient retenu.
Si ça ne change rien et que ce n'est qu'une question de synonyme par manque de vocabulaire, c'est agaçant, mais bon, tant que ça respecte le style, autant ne pas s'acharner dessus. Si par contre ça modifie le ton, le message ou qu'une proposition faite ne ressemble pas du tout à ce qu'on aurait écrit, mieux vaut s'accrocher à sa version ^^.

L'ambiguïté de sujet associé au double sens du verbe induit une complexité de compréhension. C'est le cas chez moi, en tout cas.
Naturellement, j'associe offusqué avec les yeux et pas le paysage.
Au passage, tu as 3 sujets qui se succèdent : ses yeux, le paysage, les nappes en mouvement.

Dans ce genre de situations, j'ai tendance à découper en plusieurs phrases :
Ses yeux balayent le paysage irréel offusqué par la brume. Les nappes en mouvement transforment en formes fantomatiques les alignements de troncs contorsionnés.
À toi de voir si tu trouves ça plus clair ou non, mais c'est probablement la solution qui t'évite le plus de perdre l'effet stylistique recherché tout en satisfaisant la correction.