AT Les héros ne meurent jamais (30 septembre 2016)

Salutations.


Les jeunes Éditions Ziô Books, coopérative d'auteurs indépendants, lancent leur première anthologie.

Les textes proposés devront être des œuvres de fiction et ne doivent pas avoir été publiés. Ils devront appartenir à l’un des genres ou sous-genres de la science-fiction, de la fantasy ou du fantastique.

Ils devront compter entre 25 000 signes et 35 000 signes (autour de 20 pages A4, double interligne, police Arial ou Times New Roman 12). Ils devront être présentés dans un format informatique modifiable (doc ou rtf).

Les textes seront adressés par courriel à l’adresse suivante : anthozio2016[at]gmail.com

Les fichiers textes ne devront comporter nulle part l’indication du nom de l’auteur. Celui-ci devra être précisé dans la partie « message » du courriel où devront également figurer ses coordonnées et le titre du texte.

Un seul texte par auteur sera accepté.

La date limite des soumissions est fixée au 30 septembre 2016 à minuit.

Un comité de lecture sélectionnera 10 textes qui seront réunis pour publication en décembre 2016. Leur parution se fera sous forme de livre imprimé et sous forme de livre numérique.

Leurs auteurs recevront chacun 3 exemplaires imprimés et 1 exemplaire numérique du recueil, ainsi qu’un pourcentage de 5% sur les ventes.

Chaque participant recevra par courriel un avis de réception de son texte. Une fois la sélection arrêtée, il lui sera retourné les commentaires du comité de lecture le concernant.

Au cas où le comité de lecture ne pourrait pas retenir suffisamment de textes de qualité, la publication de l’anthologie sera annulée.

Pour davantage d'informations, un fil de discussion a été ouvert sur leur site.

Je vais tâcher de répondre à cet AT, l'intitulé m'a tout de suite tapé dans l'oeil :)

C'est mort pour moi, avec ma réputation de massacreur de protagonistes, je n'ai aucune chance.

La deadline a été franchie hier soir à minuit, avec 64 textes en tout. Voici la liste des titres:

http://ziô-books.com/index.php/forum/zio-books/33-anthologie-2016?start=66

Mon texte pointe au numéro 37.
Y a-t-il d'autres participants parmi nous?

J'aime beaucoup le jeu de mot dans ton titre !  :D

Tous mes vœux accompagnent ton vaillant héros.

Rêveusement,
Foenidis

Et le jeu de mot n'est pas un hasard et reflète le contenu de la nouvelle!

Je croise les doigts pour toi
Le thème semble sympa, en effet, il y avait de quoi jouer dessus, mais mon côté, je n'ai pas eu l'inspiration pour.

SmilingOwl a écrit:

Et le jeu de mot n'est pas un hasard et reflète le contenu de la nouvelle!

Super ! Hâte de lire ça !

je croise les doigts pour toi Smilingowl :)

Les résultats sont tombés et ma nouvelle n'a pas été sélectionnée.

Déception donc, d'autant plus que j'avais mis pas mal d'énergie dans cette nouvelle. Alors les lecteurs qui devaient opérer la sélection m'ont envoyé leurs commentaires ce qui à priori était une bonne chose.

Et là j'ai été franchement très déçu par l'argumentation pour justifier l'élimination de ma nouvelle.

Cela va du style qu'ils estiment chargé en citant des exemples à mon avis peu convaincants. Par exemple,

>>Le cœur de Karaman bondit dans sa poitrine dès l’arrivée de ses parents dans le logis familial, une maison en bois aux poutres apparentes qui sentait bon les essences sylvestres.

Si ce genre de phrase les rebute, je me demande ce qu'ils lisent...

Ils se plaignent de problèmes ponctuels, voire de typos. Pire leur argumentation devient parfois limite méprisante comme ici:

>>Pas terrible, pas terrible du tout à cause de trop d'incohérences et de laisser aller.

Qu'ils discutent entre eux de ce qui ne leur plait pas avec les termes qu'ils veulent est une chose, mais qu'ils envoient ça à des gens qui ont passé des heures à peaufiner leur histoire, sans le moindre tact, démontre simplement à mon avis le peu de sérieux de leur organisation. Leur niveau d'évaluation des œuvres me semble proche de ceux qui débutent sur notre forum.

Aussi ce retour aura au moins un aspect bénéfique en ce qui me concerne. Ils ne sont pas prêts de revoir une de mes nouvelles. Et bien sûr, je ne vous les recommande pas.

Je suis tout à fait d'accord avec toi, ce type de commentaire :

« >>Pas terrible, pas terrible du tout à cause de trop d'incohérences et de laisser aller. »

... ne devrait jamais figurer dans aucun argumentaire.

Désolée pour la déception et les souffrances provoquées par une aussi triste expérience.

Rêveusement,
Foenidis

Oui, ça vole bas... tu nous redis de qui il s'agit pour qu'on évite ? Du coup, t'inquiète pas, ta nouvelle, elle leur passait surement beaucoup trop haut au-dessus de la tête...

 Leur niveau d'évaluation des œuvres me semble proche de ceux qui débutent sur notre forum.

mais j'ose quand même espérer que même débutant dans nos sentiers, nous sommes animés d'un meilleur sentiment.

Désolée pour toi.

Hum, en effet, ils ont besoin de travailler leur communication, parce que renvoyer un commentaire comme "pas terrible"... ce n'est vraiment pas terrible Sérieusement, ce n'est pas très pro, c'est le genre de choses qu'on peut éventuellement se dire entre soi (et encore, quand on sait à qui on parle et si ça ne sera pas blessant).
Quant au "laisser aller"... ça me fait penser aux profs qui reprochaient, en cas de mauvais résultats, de ne pas avoir révisé. Ils étaient à la maison derrière l'épaule de l'élève pour le savoir, peut-être? Dans ton cas, que ça ne leur plaise pas, c'est une chose, on ne discute pas les goûts ni les couleurs. Qu'ils jugent qu'il y a des incohérences, par exemple, c'est possible, un regard extérieur permet parfois de lever des détails que l'on ne voyait pas. Mais ils jugent le résultat, ils n'ont pas à prétendre juger la façon dont ça  été fait ou l'investissement dont ils ne peuvent avoir aucune idée.

Allez, dis-toi que quand on reçoit de tels commentaires, c'est que la maison d'édition ne mérite pas d'avoir ton texte; et que c'est aussi bien de ne pas travailler avec eux s'ils ne manifestent pas le minimum de respect que tout un chacun est en droit d'attendre.
Il vaut mieux que ça casse maintenant plutôt que s'en rendre compte une fois qu'il est trop tard.

Et un truc: ne lis pas l'antho une fois qu'elle sera sortie. Souvent, quand nos goûts diffèrent trop de celui du comité de sélection, ça fit encore plus mal quand on voit certaines nouvelles choisies on ne sait sur quel mystérieux critère... et assurément, le plus souvent, ça ne mérite pas de se faire du mal. D'autres occasions viendront.

Pas terrible pas terrible surtout de leur part de répondre comme ça à quelqu'un qui met ses tripes dans un texte.

Cela fait mauvaise presse et annihile les bonnes volontés d'auteurs, voire peu dégoûter pour un moment. De tout cœur avec toi SmilingOwl. C'est jamais simple à encaisser, surtout avec une énorme maladresse de leur part. Mais ça n'enlève en rien à tes qualités d'écriture de ne pas avoir été pris dans ce qui semble être une maison composée d'amateurs.

Le tout c'est que tu prennes un peu de recul, passe à autre chose. Et si un jour tu as l'envie de nous faire lire ce texte pour voir ce qui aurait pu clocher dans la tête d'un éditeur, hésite pas à le mettre ici. Mais surtout prends le temps de digérer. Un appel à textes, c'est une rencontre, une alchimie, parfois ça passe, d'autre fois ça casse. Mais bon je pense que tu as large la ressource pour passer outre, et ne pas rester échaudé par un échec, d'autres rencontres se trouvent ailleurs ;)

Ne vous inquiétez pas pour moi. Si j'ai posté ce message, c'est pour que les membres du forum soient au courant de leurs manières de faire et sachent à quoi s'en tenir s'ils décidaient de répondre à un de leurs futurs AT. Faire partie d'un forum comme le nôtre est une force qui nous fournit quelques assurances quant à notre niveau d'écriture.

Si j'ai bien une autre force, c'est d'être conscient des forces et des faiblesses de mes écrits, et de mes actions en général. Je prends en compte les remarques que l'on me fait sur ce forum et un certain nombre d'entre vous peuvent en témoigner.

Or, en dehors de problèmes très ponctuels, les remarques qui m'ont été faites sont complètement injustifiées. Je vous fournis d'autres extraits, juste pour vous montrer leur niveau en tant qu'évaluateurs de récits.

>>l'auteur l'écrit Casiar aussi bien que casiar. On se demande d'ailleurs l'utilité magique de cette créature, que le jeune narrateur appelle Bolg puis à la fin Blog (si).

et il insiste encore un peu plus à la fin.

>>La créature magique qui ne sert à rien et qui s'appelle d'abord Bolg puis ensuite Blog

Mon avis sur cet éditeur: il regroupe des gens qui se connaissent entre eux et fonctionnent en boucle plus ou moins fermée sans réel contact avec le vrai monde de l'édition. J'ai jeté un coup d’œil sur les ouvrages qu'ils mettent en vente et il faut bien reconnaitre qu'aucun d'eux ne me donne envie d'acheter. J'imagine que ce sont justement ces "auteurs" qui forment le jury.

Il y a une morale à cette histoire! Gardez toujours en mémoire que si un auteur engage une partie importante de lui-même en envoyant un texte, ceux qui le lisent, le jugent, et renvoient leurs commentaire s'engagent tout autant vis à vis de l'auteur. "Héros né", je le placerai ailleurs, chez un autre éditeur. Et justement, pour bien profiter du forum, postez des extraits de vos texte et corrigez ceux des autres. Vous vous trouverez bien moins démunis en cas de refus comme celui de "Héros né".

Bravo, tu le prends avec philosophie. Ce n'est pas toujours facile.

Enfin, si ça peut vous "rassurer" (façon de parler), il n'y a pas que les comités de lecture. Une fois publié, certaines critiques de blogueurs qui croient détenir la vérité et l'unique bon goût valent leur pesant de cacahuètes. Mieux vaut en rire en se disant que, finalement, c'est plutôt un soulagement de ne pas plaire à ce genre de personnes, qu'en pleurer.

Oui, il faut savoir garder la tête froide quant aux critiques pas toujours très objectives, et pour ça, y'a pas de meilleure école que celle de la fanfic... sans ça, le partage par le biais d'un atelier d'écriture ou sur un forum tel que l'Orée des Conteurs permettent aussi d'apprendre l'humilité.

Contente de voir que tu n'as pas perdu trop de plumes dans l'histoire, SmilingOwl, parce qu'il est vrai que même préparé aux critiques, quand un comité de lecture frôle le mépris, ça peut quand même faire des dégâts.

Rêveusement,
Foenidis