N’empêche, avec les événements (“le post-apo, c’est demain”), je suis d’autant plus convaincu de la justesse de mon point de vue. Une IA rationnelle ne se dirait jamais : “
Après moi, le déluge”. Alors qu’un leader vieillissant ou malade ou fou, peut très bien se le dire, et ce ne serait pas la première fois. Pas même besoin de prendre l’exemple d’un dirigeant, d’ailleurs. Vous vous souvenez du pilote de ligne qui s’est suicidé avec 150 passagers à bord ? Que Poutine fasse la même chose à l’échelle du monde – à celle de son ego – est un risque réel.
Que se passe-t-il si, demain, la Russie lance une frappe nucléaire sur Varsovie, Londres ou Paris ? Le jeu des alliances et la destruction mutuelle assurée ? Ou bien, les autres dirigeants, rationnels, se refusent à précipiter l’apocalypse ? Et donc on laisse Vladimir, le plus fou du lot, faire ce qu’il veut parce qu’il menace de détruire le monde si on l’en empêche ? WTF. Belle situation !
Vous pourrez répondre que “Poutine n’est pas assez fou pour faire ça”, mais c’est du wishful thinking, un espoir gratuit; et surtout ça ne change rien au problème qui est que nos systèmes politiques concentrent les pouvoirs dans les mains d’un homme, un singe nu, irrationnel, qui potentiellement peut provoquer la fin du monde. Avec assez de temps, il y aura FORCÉMENT un “fou” qui, pour une raison ou une autre, se dira que oui, après lui, le monde peut bien disparaître ! Je pense que si Hitler avait disposé de l’arme nucléaire, il n’aurait pas hésité une seconde, une fois acculé, à les utiliser pour emporter avec lui un maximum d’ennemis. D’ailleurs, si Paris a évité la destruction, c’est grâce à la désobéissance du général qui l’occupait.
Bref, ma conviction c’est que d’ici mille ans, l’humanité se sera auto-détruite. En tant que sociétés, nous sommes trop stupides pour nous organiser adéquatement. Juste, je préférerais que ça n’arrive pas tout de suite… Qu’on ait un espoir, quoi. Mis à part un gouvernement mondial dirigé par une intelligence rationnelle, je ne vois pas trop comment on peut s’en sortir. Et comment arriver à cela, là où l’ONU a lamentablement échoué (on se demande d’ailleurs à quoi sert cette organisation depuis quelques années) ? Un troisième conflit mondial se terminera dans un holocauste nucléaire, c’est la logique même de la guerre que d’utiliser toutes les armes à disposition. Même si on se fixait des règles “ok pas de nukes, on y va à la conventionnelle”, lorsque l’un serait acculé (l’un = le DIRIGEANT, le singe nu et égoïste — et sa clique) il serait forcément tenté de balancer ses missiles. “Après moi, le déluge.”
Allez, pour rester positif, et replonger dans la SF, je pense que l’humanité pourrait s’unir, si elle vivait un premier contact. Si des extra-terrestres, à la veille d’un conflit mondial, se pointaient en mode “The Day The Earth Stood Still”. Sur ce thème, les US ont déclassifié des documents l’an dernier et admis que les OVNIs existent. Quand on creuse un peu, il y a des gens qui rapportent les interférences de ses OVNIs avec des bases de lancement de missiles. D’après certains, ces vaisseaux auraient empêché des essais de bombes nucléaires dans l’espace. Bon, je ne connais pas très bien le sujet, mais j’aime garder ce petit espoir que, peut-être, une autre espèce plus avancée que nous aurait la bonté de nous sauver de notre propre stupidité…
(Je vous rassure, je ne vis pas dans l’angoisse de l’apocalypse nucléaire
C’est juste que ce qu’on vit est la raison même de mes conjectures sur l’IA.)
Dernière édition par Marcheur le Sam 26 Fév 2022 - 9:40, édité 2 fois
)
Prolongations / Le Mag Futura 2022 - Ulule