Puisque notre avis est sollicité, je vais prendre la parole. :D
Avant toute chose, j’ai parfaitement conscience des raisons qui expliquent l’existence de ce système. Je ne suis donc pas spécialement étonnée par l’initiative, même si cela peut rendre le forum plutôt « strict ».
Je vais expliquer mon point de vue selon les conditions que j'ai pu expérimenter (donc avant certains changements).
Les seuls sujets qu'un visiteur pouvait lire alors étaient ceux du « collectif », dont le règlement mentionnant le passage obligatoire par un galop d'essai. Déjà, pour une personne habituée à ce type de forum, je me suis dit que cela pouvait paraître légèrement intimidant (après tout, on peut se demander ce que l'on attend véritablement de nous). Alors pour un nouveau venu, que peut-il bien lui venir à l’esprit ? Je me suis dit que beaucoup n’oseraient jamais franchir le cap.
Bref, en cela le problème est probablement réglé en partie puisque désormais, de nouvelles rubriques sont accessibles, notamment celle du coup d'essai contenant les extraits à commenter.
Je me suis donc inscrite et j'ai pu accéder à ces fameux textes. Comme j'ai pu l'exprimer, en les survolant, je me suis surprise à trouver le niveau des textes plutôt élevé, notamment pour des personnes qui n'ont jamais fait de critiques. Je ne sais pas si j'ai inconsciemment mis la barre très haute, si je me suis basée sur ce que je connaissais des membres du forum, ou si tout simplement j'ai lu en diagonal les règles de fonctionnement, mais vraiment, j'ai eu peur pour les nouveaux venus. Le stress est d’autant plus grand que l’on donne tout de suite le ton, tu n’as que 7 jours pour remplir ta part du « contrat » (et soudain, on se découvre la phobie d’une coupure internet irrémédiable :P ). En vérité, c’est bien évidemment faisable, même en travaillant un texte tous les deux jours (néanmoins, je pense que je donnerais 15 jours, mais ça, ce n'est pas moi qui décide…). Il me semble désormais comprendre qu'il n'était pas spécialement nécessaire de faire une analyse critique des plus poussées ( :roll: ). Aussi, peut-être mon excessive empathie pour la souffrance de certains à passer l’épreuve est-elle finalement infondée.
Le second point qui m'a particulièrement marquée durant cette période (relativement courte, n'exagérons rien), c'est la solitude. Il faut le dire, nous nous sentons extrêmement seuls dans notre petite salle avec notre table, notre stylo et nos bouts de papier. ^^
Je ne dis pas que les Promeneurs devraient avoir la possibilité de participer à telle ou telle rubrique, mais pouvoir lire des sujets animés par les membres (autres que des règles ou des explications), j'avoue que cela m’a énormément manqué (surtout sur la fin, avant la bonne surprise, alors que je me demandais quelle bêtise j’avais pu commettre pour ne pas pouvoir accéder au reste du site ^^).
Je remercie d'ailleurs Caihlem pour ses questions dans la partie "le collectif" qui m'ont permis de voir que non, je n'étais pas seule à me promener dans les environs. ;)
Pour répondre à ce sentiment assez dérangeant, je pense que la rubrique sur la présentation des membres (et pourquoi pas la gargote) devrait être visible des Promeneurs. Cela permet de s’occuper en attendant les réponses de l’équipe, d’apprendre à connaître les membres et de découvrir l’aspect convivial du forum.
Concernant les points de détails.
Je trouve que le système de commentaires, seulement visibles de l’équipe du forum, a un aspect protecteur appréciable, car il permet justement aux nouveaux venus de ne pas se sentir juger par les anciens membres, qui possèdent une sacrée expérience en la matière, il faut bien l’avouer.
Je trouve aussi que la possibilité d’être conseillé afin d’améliorer son argumentation est vraiment un bon point. Je ne sais pas comment cela s’est passé pour les autres Promeneurs, mais j’imagine que l’échange doit être très instructif.
Pour le nombre de commentaires, à vrai dire, cela ne me choque pas. Après je ne sais pas si l’équipe peut intervenir entre chaque texte commenté, ou si elle se contente d’attendre la fin du galop d'essai. Dans le premier cas, ce peut être intéressant puisqu’il devient alors possible de voir l’évolution du Promeneur entre chaque commentaire, suivant les recommandations émises. Dans le second cas, il semble naturel de se baser sur plus d’un commentaire. Après, faut-il deux, ou trois, ou plus… Bref, à ce sujet, ce n’est pas de moi que vous obtiendrez un avis tranché.
Il n’est évidemment pas possible de donner d’exemples de commentaires, autrement tout le monde en reprendrait la trame sans chercher à solliciter ses propres ressources, à donner le meilleur de soi-même.
J’ai aussi un petit regret, la disparition de ses premières armes au sein de l’Orée (mais je comprends qu’il serait impossible de toutes les conserver).
Quant à l’histoire des membres n’ayant pas passé le galop d’essai, j’imagine effectivement que tout s’explique d’une manière ou d’une autre. Bien que je comprenne aussi ceux venant d’une même plateforme qui se sentent lésés par ce système. Pour ceux-là, soyez fiers de vos péripéties de Promeneurs. Après tout, vous avez su prouver que vous saviez commenter plusieurs textes en un temps relativement court. :D
Voilà, n'hésitez pas à me demander si vous désirez plus de détails concernant un point particulier.
Pour terminer, je voulais dire que pour moi, ce passage obligatoire fut une très bonne expérience que je ne pensais certainement pas conclure de cette manière.
Merci encore à Akram et Foenidis pour cette surprenante proposition. J’espère être à la hauteur le moment venu. :D
