Tutorat : points à revoir

Vite ! Il faut lui faire une infusion pour lui faire reprendre ses esprits *met un traité de conjugaison à infuser*

Peut-être que ça passera mieux en infusion !
Tend sa tasse vide. Donne un coup de pied au chat ? Non, voyons ! Caresse le chat... Et lui demande gentiment de relâcher son crayon !

On peut dire que je ne suis pas auteure ? Dans ce cas ? Non parce que... Aider quelqu'un à juger mon propre texte... Heu... : ''— Vas-y Hâpy, mange ta maîtresse, ça me rendra service''

*Rend le crayon à Lionne. De toute façon, il était déjà mâchouillé*

Ne t'inquiète pas^^ L'idée, c'est tout simplement de poser des questions au lecteur si ses commentaires manquent de précision ("Tu dis que tu n'as pas aimé ça, pourrais tu m'expliquer pourquoi ? Tu dis que tu as aimé tel perso, tu peux détailler un peu ? Est-ce que tu trouves que telle scène est suffisamment claire ? Etc...).

LionneBlanche a écrit:

Peut-être que ça passera mieux en infusion !
Tend sa tasse vide. Donne un coup de pied au chat ? Non, voyons ! Caresse le chat... Et lui demande gentiment de relâcher son crayon !

On peut dire que je ne suis pas auteure ? Dans ce cas ? Non parce que... Aider quelqu'un à juger mon propre texte... Heu... : ''— Vas-y Hâpy, mange ta maîtresse, ça me rendra service''

Hé bien, quel effet Lionne !

L'idée ce serait plutôt un échange entre plusieurs personnes, pas forcément des conseils pédagogiques. Dire, en tant qu'auteur commenté, les points qui t'ont été bénéfiques dans ce commentaire et ceux que tu n'as pas bien compris (Parce que ça arrive souvent les incompréhensions entre auteur et commentateur ) , où que tu as préféré ignorer.

Edit :

symphonie a écrit:

Ne t'inquiète pas^^ L'idée, c'est tout simplement de poser des questions au lecteur si ses commentaires manquent de précision ("Tu dis que tu n'as pas aimé ça, pourrais tu m'expliquer pourquoi ? Tu dis que tu as aimé tel perso, tu peux détailler un peu ? Est-ce que tu trouves que telle scène est suffisamment claire ? Etc...).

Voilà c'est ça

Comment tu le sais ?

... On Pourrait dire que je ne suis pas auteure ? ...
Je vous assure, en plus, j'ai du mal avec les titres en général... Bon, si il faut, je trouverais un moyen de le faire (ou de dissuader les nouvelles recrus de commenter chez moi... )

C'était pour cela que je pensais à des membres volontaires pour proposer des textes spécifiques à cet échange/initiation/tutorat (le mot que vous voulez, tant que vous n'y voyez pas le terme "contrainte" écrit dedans ^^). En gros, ceux qui veulent bien prendre l'initiative d'échanger sur le sujet en approfondissant la réflexion sur les points ciblés par la personne, comme le disent Ambre et Symphonie. Volontaire signifiant "pas d'obligation pour ceux qui ne se sentent pas à l'aise avec ça", donc si tu ne veux pas le faire Lionne (et je comprends parfaitement ton point de vue), il n'y aurait pas de souci.

Mais non, mais non, il ne s'agit pas d'aider à juger son propre texte (d'autant que l'auteur est sûrement souvent le plus mauvais juge qui soit sur son texte   ). Juste de dire si le commentaire a servi ou non, et en quoi, comme l'explique Symphonie. Avoir pour but que le commentateur puisse se rendre compte plus facilement de ce qui est utile à celui qui écrit.
Bref, un échange, finalement, comme on en a déjà sur la partie «commentaires» classique.
Il est bien entendu que, dans ce cas, il vaudrait mieux avoir l'accord de l'auteur. Bon, ça risque de compliquer un peu la démarche, mais il est indispensable que tout le monde soit partant et pas contraint et forcé.

Lionne, si tu veux dissuader les nouveaux, il va falloir changer d'avatar. Une lionne terrifiante, ça doit bien se trouver


édit. posté en même temps qu'Eleyna

Par contre, je suis assez d'accord avec Eleyna du coup. Tout le monde n'est pas forcément à l'aise ou n'a pas forcément le temps de pousser la discussion avec les lecteurs. Du coup, le [Priorité au tutorat] pourrait aussi servir à ça (ou tout autre moyen). Sans obliger le nouveau membre à les prendre, ça lui indiquerait que l'auteur est disposé à discuter avec lui pour l'aider à approfondir. Ce serait basé sur du volontariat du coup

Ah oui, pas mal effectivement, ça serait clair et permettrait de voir au nouveau ce qui le tente le plus selon ses besoins d'aide en commentaire. 

Valà Puis c'est toujours plus sympa d'échanger sur les coms, je trouve^^

donc si tu ne veux pas le faire Lionne

ça ne veux pas dire jamais, mais peut-être plus tard...

Mais non, mais non, il ne s'agit pas d'aider à juger son propre texte

Ah ?

Juste de dire si le commentaire a servi ou non

C'est le ''ou non'' qui me chagrine là...

Lionne, si tu veux dissuader les nouveaux, il va falloir changer d'avatar. Une lionne terrifiante, ça doit bien se trouver

Même avec l'avatar terrifiant, ça ne fonctionnera pas longtemps... Et puis, quelqu'un qui m'a trahit l'a crée pour moi : c'est une leçon

Pourquoi pas carrément une section ''tutorat'' ? genre ''Fantasy'', ''Science fiction'', Tutorat'' ? Ou on mettrait tout dessus exprès pour les nouveaux. Des textes pour eux et des conseils aussi ? Un petit coin privé et protégé

Salutations.


Et bien, que de remous en quelques jours
Je vais donc m'appliquer à répondre à vos questionnements sur le tutorat, en espérant que cela vous permettra d'y voir plus clair sur sa raison d'être et ses objectifs.

À l'origine, ce galop d'essais a été instauré afin de nous éviter de voir fleurir pléthore de nouveaux inscrits qui, comme sur nombre de forums d'écriture, débarquent pour seulement y déposer leurs textes afin de recevoir des commentaires, et ce, sans jamais rendre la pareille. Et cela, nous y opposons clairement depuis le début :

Article 4 a écrit:

L’Orée des Conteurs a pour vocation de permettre à ses membres d’améliorer leurs écrits. Ce forum s’organise donc autour d’un système d’échange et d’entraide.

Belthane a écrit:

Je crois que ce n'est pas une impression: nous sommes jugés sur nos performances qui manquent toujours d'un petit ceci ou d'un chouïa de cela.

D'une certaine façon je trahis effectivement mon ressenti, puisque le commentaire tel que je le conçois n'est pas suffisant. Je n'entends pas par là que je ne dois pas apprendre à utiliser les outils qui m'aideront à m'améliorer mais plutôt que mon avis n'est pas bon.

Nathgene a écrit:

Mais, le pourquoi du tutorat, des règles de  commentaire et tout cela, c'est pourquoi EXACTEMENT ?

j'en arrive à une seule conclusion, faire un tri élitiste.

Le tutorat n'a jamais eu cette vocation et ne l'aura jamais. J'en veux pour preuve que toutes les personnes qui se sont prêtées au jeu ont pleinement intégrer la communauté après leurs trois commentaires, et ce, sans que nous ayons jugé leurs aptitudes à étudier et critiquer un texte. Assurément, non. Si nous invitons chacun à prendre connaissance du topic « Comment bien commenter ? », c'est pour la simple raison qu'il se montre un outil pouvant aider les personnes les moins à l'aise dans ce genre d'exercice. Car à la vérité, et vous-mêmes le reconnaissez, qu'apporterait un simple « j'aime bien » ou « je n'aime pas » ? Rien de constructif, sans nul doute aucun ! Aussi, avoir sous la main un tel document permet de mieux appréhender la manière dont est construit un récit, car que vous le vouliez ou non, toute histoire s'élabore de la même manière, avec un début, un milieu, une fin — pour faire très simple  —, et chacune de ces parties se construit à partir d'éléments commun, comme l'accroche, les conflits internes/externes, les enjeux, etc. Ces éléments , nous ne les sortons pas d'un chapeau. Ils ont été répertoriés par des scénaristes aguerris tel que John Truby, pour ne citer que lui. De ce fait, si nous orientons les Promeneurs vers une analyse des quatre fondamentaux — prose, personnages, structure narrative, univers —, ce n'est pas pour les soumettre à un quelconque diktat — la bonne blague  —, mais car nous sommes convaincus que cela les aidera à comprendre les rouages de l'écriture et, par là même, à améliorer leur méthode d'analyse. Après, passé cet exercice qui pourrait paraître laborieux, sinon fastidieux, libre à chacun d'opérer comme il l'entend. Et personne au sein de la communauté saurait témoigner que nous lui avons imposé sa manière d'argumenter, car il n'en est rien !

Belthane a écrit:

Pour voir quoi que se soit avec Akram il faudrait déjà qu'il ne soit pas hermétique à toute discussion

LionneBlanche a écrit:

Heu... +1 ?

Je serai curieux de savoir à quel moment je me suis montré hermétique à une discussion. Et si tu songes à ton Espace personnel, sache que je n'ai jamais participé à ce genre de flood qui ne m'intéresse tout simplement pas. Foenidis s'en charge d'ordinaire, car plus à l'aise que moi dans cette pratique, mais pour des raisons qui lui sont personnelles, elle n'est pas disponible. Dès lors, et cela vaut pour chacun, si vous avez quoi que ce soit à me communiquer, vous pouvez le faire par mp ou mail.

Belthane a écrit:

Restez donc entre membres "de l'équipe" pour qui le ressenti des utilisateurs n'est "pas grand-chose".

Sarah Kerrigan a écrit:

Akram est humain, et je suis sûre qu'il est assez intelligent pour comprendre que le changement n'est pas toujours défavorable, au contraire, et que c'est dans son intérêt d'écouter les avis des autres membres, qu'ils soient positif ou négatif. Quant à sa décision finale, espérons juste qu'elle satisfera tout le monde sans qu'il y est de séparation inutile au sein du forum

*inspire un grand coup pour ne pas… *
Alors, demoiselles, sachez que l'équipe d'administration de l'OdC s'est toujours montrée à l'écoute des membres du forum, en témoignent les divers sujets ouverts dans Le collectif. De ces discussions sont nées nombre de réformes, et d'autres suivront, assurément. Par ailleurs, je me suis toujours démenés pour proposer et initier des changements efficaces qui respectent l'esprit de l'OdC et améliorent pour tous son utilisation. Cependant, rien n'est infaillible, et s'il y a eu un mieux au cours de ces quelques années d'existence — car rappelons que le forum est encore jeune —, nous savons qu'il reste encore beaucoup de choses à accomplir pour tendre vers un encore mieux

Isiniel a écrit:

Pardon Eleyna, j'ai de nouveau laissé éclater quelques mauvais souvenirs et relations. Je suis désolé d'avoir entaché par moi-même cette discussion par quelques formules impropres à une bonne entente, à une bonne solution. Mea culpa, j'ai quelques difficulté à gérer mes impulsions vis-à-vis de certaines personnes en raison de quelques troubles personnels IRL.

Et je ne le fais pas de gaité de cœur, mais ton agressivité récurrente envers certains membres de la communauté te valent un avertissement. Que tu aies de la rancœur pour quelque raison que ce soit, je peux le concevoir, mais cracher régulièrement ton venin à la face de personnes qui en aucune manière ne t'ont provoqué est insultant et inadmissible. Je t'invite donc à en discuter en privé, si cela peut t'aider à vider ton sac et te permettre de repartir sur de bonnes bases.

Article 2 a écrit:

Comme partout, la courtoisie et le respect d’autrui sont de mise […]
Tout conflit nuisible à la bonne ambiance du forum devra être réglé soit par MP, soit en sollicitant l’un des membres de l’équipe d’administration.

Eleyna a écrit:

En France, on aime beaucoup commenter ce qui ne va pas, mais on oublie souvent de proposer des solutions.

Ta parole est d'or, Eleyna C'est ce que j'avais souligné lors d'une proposition d'amélioration où peu s'était manifesté. Donc, je vous en prie, proposez, que diable ! Il y aura bien sûr débat ; il y aura bien sûr étude de la part du staff. Des idées émergeront, certaines bonnes, d'autres inadaptées pour quelque raison que ce soit, mais l'intérêt est avant tout de faire avancer les choses plutôt que de lancer des critiques faciles.

LionneBlanche a écrit:

Bannissons donc de se principe des choses tel que ''C'est bien, MAIS c'est FAIBLE'' désolé monsieur armure, mais oui, ça m'a vexé un poil, en vrai ^^ bon, ok, on est tous maladroit et au final, je te le pardonne, mais pour quelqu'un qui possède une confiance en soi même aussi développée que la mienne et bien...

Je ne pense pas avoir utilisé pareil terme, mais qu'importe : je n'ai évidemment jamais eu l'intention de blesser quiconque. J'aime à pousser chacun à donner le meilleur de lui-même, aussi m'est-il arrivé de le faire dans le cadre du tutorat en invitant mon interlocuteur à approfondir certains aspects de son étude. Si cela a mal été interprété, je m'en excuse, et je m'excuse de t'avoir heurté, LionneBlanche


Au passage, j'en profite pour déplacer le topic dans la rubrique appropriée

Bonjour Akram,
Tous très content de te voir revenir, vu *qu'on en a gros* 

nous savons qu'il reste encore beaucoup de choses à accomplir pour tendre vers un encore mieux  

c'est donc l'occasion de saisir la balle au bond, vu que le malaise relevé vient d'un vécu de plusieurs utilisateurs.

Donc, je vous en prie, proposez, que diable ! Il y aura bien sûr débat ;

Euh... oui nous sommes quelques uns dans ce topic à avoir proposé des pistes pour améliorer.

J'en veux pour preuve que toutes les personnes qui se sont prêtées au jeu ont pleinement intégrer la communauté après leurs trois commentaires, et ce, sans que nous ayons jugé leurs aptitudes à étudier et critiquer un texte.

Bien sûr, tout le monde ne ressent pas de la même manière, ni peut-être aussi vivement, toutefois, le regard est biaisé, puisque tu n'as pas dans cette représentation, ceux qui n'ont pu franchir "cette épreuve", et ont passé leur chemin (et il y en a...) je trouve cela dommage (c'est en cela que je parlais d'élitisme).
Si cette amélioration peut se mettre en place en concertation avec tous ceux qui sont concernés, et progresser ainsi le long de ce topic pour arriver à un consensus acceptable pour tous, tout le monde y gagnera et le forum sera encore plus agréable à vivre, pour toutes les sensibilités.
Voilà, bien sûr, tout ce brainstorming pour une amélioration du tutorat ne remet pas en cause les bienfaits de ce forum, sa mine d'infos et le travail des admins que j'imagine colossal et que je salue.
Bon dimanche !

Akram est humain, et je suis sûre qu'il est assez intelligent pour comprendre que le changement n'est pas toujours défavorable, au contraire, et que c'est dans son intérêt d'écouter les avis des autres membres, qu'ils soient positif ou négatif. Quant à sa décision finale, espérons juste qu'elle satisfera tout le monde sans qu'il y est de séparation inutile au sein du forum

*inspire un grand coup pour ne pas… *




Lol vous les Français vous voyez vraiment le mal partout, ce n'est pas croyable ! Vous entretenez la culture du pessimisme et de la négativité comme personne d'autre. Mon avis n'avait absolument rien de malfaisant, au contraire, j'essayais même de prendre ta défense. Là, c'est moi qui doit respirer un grand coup   Néanmoins, je comprends qu'après la lecture de tous ces messages, tu devais te sentir 'un peu' à cran 

Nathgene a écrit:

c'est donc l'occasion de saisir la balle au bond, vu que le malaise relevé vient d'un vécu de plusieurs utilisateurs […]
Si cette amélioration peut se mettre en place en concertation avec tous ceux qui sont concernés, et progresser ainsi le long de ce topic pour arriver à un consensus acceptable pour tous, tout le monde y gagnera et le forum sera encore plus agréable à vivre, pour toutes les sensibilités.

Je m'y engage, comme je l'ai toujours fait par le passé. Après, il est certain que nous ne pouvons satisfaire tout le monde et il y aura toujours des mécontentements, lesquels entraîneront invariablement de nouvelles demandes de réformes. Mais c'est le jeu, n'est-ce pas

Nathgene a écrit:

Bien sûr, tout le monde ne ressent pas de la même manière, ni peut-être aussi vivement, toutefois, le regard est biaisé, puisque tu n'as pas dans cette représentation, ceux qui n'ont pu franchir "cette épreuve", et ont passé leur chemin (et il y en a...) je trouve cela dommage (c'est en cela que je parlais d'élitisme).

Si c'est ta définition de l'élitisme, alors oui, le tutorat compte parmi ses rôles de filtrer les personnes désireuses de s'entraider de celles qui s'inscriraient sur l'OdC dans le seul objectif de déposer leurs textes pour y recevoir des commentaires sans rendre la pareille. Et cela va de paire avec notre souhait de chasser les membres fantômes. Pourquoi ? Cela gonfle artificiellement les effectifs et interfère avec le bon référencement du forum sur la toile, d'une part ; cela plombe le dynamisme de la communauté, d'autre part. Lorsque Foenidis et moi avons fondé l'OdC, notre objectif était de créer un lieu d'entraide qui soit à la fois studieux et vivant. Nous nous efforçons donc de nous montrer proactifs, mais n'en demeurons pas moins à l'écoute de la communauté, tout comme nous avons toujours fait montre de transparence. Ainsi, nous n'avons jamais rien imposer et avons de fait toujours solliciter vos avis afin de faire évoluer cette plate-forme, ce que nous ferons encore, car il s'agit d'un principe fondamental.

Sarah a écrit:

Mon avis n'avait absolument rien de malfaisant, au contraire, j'essayais même de prendre ta défense.

Mea culpa, et merci de ta prévenance.


Concernant les idées lancées, je relève notamment celle d'impliquer des volontaires dans le suivi des commentaires liés au tutorat. Beaucoup de propositions sont très bonnes, n'en doutez pas, mais j'aimerais aborder dans un premier temps celle-ci. Si d'aventure, un tel fonctionnement venait à être mis en place, pensez-vous qu'il y aurait beaucoup de Conteurs volontaires pour prendre la main des nouveaux venus ? Autrement dit, qui actuellement s'y engagerait ? Non pas que je veuille vous mettre au pied du mur, mais je sais que trop bien comment nous fonctionnons tous

Mea culpa, et merci de ta prévenance.

Sans rancune   Il est possible aussi que je me sois mal exprimée. L'esprit des Français et des Québécois fonctionnent différemment (ce n'est pas moi qui le dit, même si je l'ai appris par expérience), mais je ne sais pas toujours comment formuler mes pensées pour que la communication passe bien 

Bonsoir,

Je passe par ici, intervenir un peu dans le débat : pas mon habitude, moi qui ai du mal à rentrer dans ce type de discussions animées par manque de temps ou par réserve (on a le caractère qu’on a).
En ce qui me concerne, le principe du tutorat tel qu’il m’a été posé d’emblée ne m’a pas spécialement posé de problèmes. J’avais déjà commenté/été commenté ailleurs et il ne m’a pas paru déraisonnable de me demander trois commentaires de texte argumentés et constructifs avant de poster mes extraits.

Akram a écrit:

Si c'est ta définition de l'élitisme, alors oui, le tutorat compte parmi ses rôles de filtrer les personnes désireuses de s'entraider de celles qui s'inscriraient sur l'OdC dans le seul objectif de déposer leurs textes pour y recevoir des commentaires sans rendre la pareille.

Parce que c’est quelque-chose que j’ai pu constater sur mon premier forum d’écriture (le machin bleu^^) et qui me l’a fait le délaisser pour venir ici. C’était un peu rageant, ces (trop nombreux, il faut le dire) auteurs qui postent uniquement pour avoir des commentaires sans se donner la peine de jeter un œil sur ce que font les autres. Et je pense que ça en a découragé plus d’un(e).

Après, repenser le tutorat, pourquoi pas s’il ne convient pas à tout le monde sous cette forme actuelle. Je pense, pour avoir lu les principales remarques, que ce n’est pas sur le principe mais plus sur la forme (et aussi qu'on n'est sans doute pas aidé par le manque de temps des uns et des autres).
Personnellement, cela ne m’a pas donné l’impression d’un cadrage prof-élève pour rentrer dans une sorte de moule (d'autant qu'il a été dit plus haut que personne n'a pu être recalé après ça : peut-être l'annoncer plus clairement d'emblée que le tutorat n'a pas vocation à faire de la sélection ou à faire entrer dans un moule ?), mais plus quelque-chose comme du conseil. Parce que commenter les autres aide à bien écrire, il faut le répéter (en tout cas, moi ça m’a beaucoup aidé à progresser). Parce que (plus « égoïstement »), faire beaucoup d’efforts, prendre le temps d’analyser la structure, ce qui va/ne va pas (de façon subjective bien sûr), aide en retour à ce que les autres prennent le temps eux aussi avec notre texte.

Après il peut y avoir discussion sur ce qu'on propose pour améliorer cet outil, du point de vue des tutorés, des tuteurs et des auteurs commentés :
Dédier des extraits particuliers au tutorat (mais prendre alors le risque de faire encore plus "cours de commentaire") ?
Des thèmes à aborder pour chaque commentaire de façon libre : le tutoré peut se concentrer sur ce qu'il veut (personnages, syntaxe...) du moment qu'il l'annonce ?  
Peut-être créer un échange pré-commentaire avec l'auteur pour savoir ce qu'il aurait besoin ? (un énième commentaire sur son premier chapitre à la recherche de la petite bête^^ ou sur ce qui a pu créer de l'intérêt/ou faire perdre pied, etc...)

Si c'est ta définition de l'élitisme, alors oui, le tutorat compte parmi ses rôles de filtrer les personnes désireuses de s'entraider de celles qui s'inscriraient sur l'OdC dans le seul objectif de déposer leurs textes pour y recevoir des commentaires sans rendre la pareille. Et cela va de paire avec notre souhait de chasser les membres fantômes.

Non, je crois que tu n'as pas compris ce que j'exprime. Filtrer pour chasser ceux qui ne viendrait que prendre, sans rien donner du tout, c'est normal et légitime, (et je l'ai exprimé dans mes messages précédents, mais tu n'as pas dû le voir dans la masse des messages). Mais que ce filtre agisse aussi en tant que "repoussoir", sur ceux qui "ne se sentent pas à la hauteur" de ce qui est demandé, (et là je renvoie à tous les messages qui ont exprimé ce mal être), cela devient un filtre élitiste, telle est la définition que je donne à ce mot, même si a priori, ce n'est évidemment pas la finalité première que tu voulais y donner. Car ces gens là, c'est dommage qu'ils n'aient pas intégré l'orée, à cause de cela, genre dommage collatéral. J'espère avoir été plus claire, parce que honnêtement, ça ma fait bizarre ce que tu m'as répondu, comme si ce n'était pas une évidence pour tout le monde qu'il y a évidemment besoin de protéger l'orée et ses membres de personnes "profiteuses".

Je suis volontaire pour aider qui en a besoin, à la hauteur de mes moyens.

Reste que j'aurais aimé savoir ce qu'en pensent les autres Conteurs, si certains ont d'autres idées à suggérer. Après tout, nous sommes une communauté, l'avis et l'implication de chacun sont importants.  

Sinon, je rappelle la question d'Akram, qui accepterait de participer au tutorat des nouveaux venus ?

Tout dépend ce qui est "attendu" du tuteur, est-ce que le simple "venez comme vous êtes" peut aller, en sachant que par exemple, je ne maîtrise pas les "fondamentaux", mais que je peux inter-agir avec mon ressenti pour aider à approfondir ou éclaircir les idées exprimées par le nouveau ? Et tout dépend aussi de "la charge de travail", je n'ai aucune idée du temps que ça peut prendre, et un truc que j'ai horreur, c'est de promettre et pas tenir, donc, du coup, ça serait bien d'expliquer plus en détail à quoi tient cette tache. J'aime beaucoup l'idée de partage dans la vraie vie, alors, ici aussi en toute logique, mais je ne m'engagerai pas à dire "oui" sans mieux connaitre les obligations liée au tutorat.

Idem, je veux bien participer... après dans la limite de mon temps, bien sûr (qui fluctue selon les moments). Et selon ce qui est demandé (parce qu'il faut encore que je sache le faire )

Bonsoir. Pfiou, moi qui ne passe pas très souvent, et qui ai peu de temps pour lire, là, j'ai été servi ! ;-)

Je comprends ce qui peut gêner certains dans l'idée d'un "tuto" en forme de tampon pour valider une entrée, je comprends ce qu'il apporte, son intérêt. Mais, je ne l'ai pas encore passé (je pensais avoir du temps la semaine dernière, et en fait j'ai été rattrapé par la patrouille). Donc, je ne peux donner d'avis sur son fonctionnement ici. Juste un sentiment : quand je donne mon avis, j'attends une discussion autour. Si mon avis n'apporte rien, la discussion sera courte (genre "merci d'avoir lu" ;-)). C'est pourquoi, donner un avis sur un premier chapitre permet de voir s'il y a compatibilité intellectuelle entre le commentateur et l'auteur. Je connais une lectrice dont les commentaires sont du pain béni pour moi, alors qu'ils ont un effet dévastateur sur d'autres. Il y a un donneur et un receveur, au-delà de la "technique" du commentaire, il faut une entente entre le relecteur et l'auteur. Et ça, je ne crois pas qu'un "tuteur" puisse le sentir, puisque, selon ce que j'ai compris, il s'interpose entre les deux.

Tout ce que je peux dire sur la question des commentaires me vient de mon expérience sur des plateformes comme Wattpad, Scribay et Oniris.

Sur WP, les commentaires sont rarement constructifs. Mais vu la masse, il s'en trouve toujours un pour sortir du lot et aider vraiment. Dès le moment où on tombe sur un bon commentateur, on ne le lâche plus : on entre dans son réseau, on va l'aider en s'inspirant de ce qu'on a lu ou appris. Tout se passe "naturellement", car il y a énormément de monde. Les mauvais commentateurs sont juste laissés de côté, et on accueille les "j'adooooore, c'est trop super ce que t'écris" avec un petit sourire et un "merci" tout simple (c'est vrai que ça ne fait jamais de mal, et les encouragements sont importants aussi, moi j'en ai besoin pour avancer, autant que de "vrais" commentaires).

Sur Scribay, on a affaire à un public beaucoup plus averti, avec des plumes parfois très affûtées. Il y a un forum basique qui permet aux gens de se retrouver et de discuter, de lancer des appels à l'aide, forger des binômes de travail etc. C'est un endroit où les commentaires sont souvent très utiles. Chaque commentateur y possède sa "griffe", on prend ou on laisse, mais on peut discuter en bas des chapitres. Il y a ceux qui s'attaquent au style, ceux qui réfléchissent à la forme, et, plus rares, ceux qui voient l'ensemble. La plateforme n'est pas sans générer son lot d'anicroches verbales, mais toujours dans le forum (bizarre ?), jamais dans les commentaires des œuvres (du moins, je n'en ai jamais vu).

Sur Oniris, il faut passer un test d'entrée : fournir une œuvre qui respecte certaines contraintes, après on est invité à participer à la communauté. Je n'y suis pas resté car je ne pouvais pas gérer plusieurs activités de front. Mais ce que j'ai vu, c'est que là-bas ça critique fort, sans ménagement et dans un sens ou dans l'autre, avec des notations sur l'œuvre. Plumes fragiles s'abstenir.

Voilà. Je vais passer le tuto dès que j'en aurai l'occasion, et je ne manquerai pas de donner mon avis sur le tuteur, c'est de bonne guerre ;-)

C'était déjà un peu ce que j'avais en tête avec le [Priorité au tutorat], donc bien évidemment que je compte participer, au moins dans la limite de mes capacités.

Je suis loin de me sentir prête à chaperonner quelqu'un, vous l'aurez bien compris... Mais ça ne veut pas dire ''non'', simplement, ''quand le moment sera venu''.

Salutations.


J'avoue que voir des membres prêts à se porter volontaire afin d'épauler les nouveaux venus dans leurs premiers commentaires me ravit
Afin de mettre un d'ordre dans les idées qui ont été lancées, permettez-moi de reprendre les principaux points évoqués.

1/ Maintenir le filtrage qu'implique le tutorat afin de « chasser ceux qui ne viendrait que prendre, sans rien donner du tout », car c'est « un peu rageant, ces (trop nombreux, il faut le dire) auteurs qui postent uniquement pour avoir des commentaires sans se donner la peine de jeter un œil sur ce que font les autres ».

2/ Remédier au sentiment d'élitisme/jugement qu'instille le tutorat. En cela, « éviter le côté "tout seul face au professeur" » afin qu'il n'agisse pas comme un « "repoussoir", sur ceux qui "ne se sentent pas à la hauteur" de ce qui est demandé ».

3/ Impliquer les Conteurs volontaires : « cela permettrait d'avoir trois façons différentes de définir l'entraide (dans le sens apporté différents types de questionnements concernant l'écriture) » et d'instaurer « un échange un peu chaleureux entre les parties ».

4/ Permettre davantage de souplesse au Promeneurs dans son commentaire tout en l'aidant à « améliorer son sens de l'analyse et l'expression personnelle de son ressenti ».

5/ Utiliser des récits dédiés, comme les textes actuellement estampillés [Priorité au tutorat], afin d'indiquer au Promeneur « que l'auteur est disposé à discuter avec lui pour l'aider à approfondir » son commentaire et créer « une entente entre le relecteur et l'auteur ».


Je pense ne rien avoir omis.

De ce constat, il pourrait donc être envisagé d'orienter le Promeneur vers les textes des Conteurs volontaires. À définir si lesdits textes seraient seulement ceux estampillés, ou si des récits en cours pourraient être proposés dès lors qu'ils soient clairement identifiables. Afin qu'il bénéficie de sensibilités plurielles, deux à trois études seraient demandées. Pour ma part, je serai d'avis d'en maintenir trois pour les commentateurs les moins aguerris afin qu'ils puissent se faire la main, mais réduire à deux pour les personnes étant à l'évidence familière ou à l'aise avec l'analyse de textes.

Est-ce que cela va bien dans le sens de vos réflexions ?