Où on reparle des données personnelles et des questions de protection sur notre forum

Je rouvre ce(tte plaie) sujet, car je pense que nous sommes bien trop laxistes.
Si je ne m'abuse, on a quatre niveaux de sécurité, dont un qui pose problème (selon moi) : accès réservé aux membres. Ce terme de "membre" recoupe toute personne qui prend deux minutes pour se créer un compte (n'est-ce pas ?). C'est donc une protection de façade, qui ne sert qu'à nous leurrer nous-même sur la confidentialité très relative des informations que nous partageons. Pour moi, il manque des espaces réservés au Conteurs validés (entendons, qui ont passé leur tutorat). Et cette distinction de vocabulaire devrait être claire dans les différents espaces, afin qu'on sache qui peut lire ce qu'on écrit.
Je prends l'exemple de notre dernière initiative pour que les éditeurs ne voient pas ce qu'on raconte de leurs AT. Glorfindel, récemment arrivé, vient de faire la démonstration que ça n'a servi à rien. Je le remercie d'ailleurs au passage de nous rouvrir les yeux sur ce sujet, cette arlésienne, devrais-je dire.
Je serais d'avis de mettre en place des espaces personnels visibles uniquement des autres conteurs et identifiés clairement (changement de couleur des intitulés ou des blocs, picto, etc.)
Je suggère également qu'un espace spécial soit mis en place, une sorte de gargote bis, accessible uniquement aux conteurs actifs. On pourrait y mettre des salles dédiées aux sujets qui ne regardent que nous. Dont, par exemple, les discussions sur les ATs.
Désolé de vous saouler avec ça, mais c'est pour moi très important et je trouve qu'on se comporte en amateurs sur cette question.

Dernière édition par Joe Cornellas le Jeu 23 Mar 2023 - 13:00, édité 1 fois

En effet, il faudrait pouvoir distinguer les membres de base, ceux qui sont juste passés là avec une inscription basique, et n'ont même pas besoin de se présenter pour accéder aux zones réservées aux membres (et peuvent donc prendre connaissance d'un truc et disparaître ensuite sans qu'on n'en sache jamais rien) et les membres certifiés avec tutorat, un certain nombre de messages...


Après, on a tous une sensibilité différente au secret. Par exemple, pour nos avis sur les AT, c'est discutable. C'est sûr, on peut se griller pour la suite en faisant une remarque. En même temps, je ne trouve pas forcément mauvais que les créateurs d'AT voient un peu ce qu'il en est. Après tout, ils n'ont jamais de retour sur l'impression que donne leur AT. Si ça leur permet d'éventuellement se remettre en question et d'améliorer, ou de se rendre compte du mépris que ça représente parfois envers les auteurs et leur travail -que ce soit volontaire ou pas-, ce n'est pas un mal.
Bon, évidemment, il faut qu'ils soient assez philosophes pour le prendre bien.
C'est plus ennuyeux pour la gargote, où on aimerait pouvoir vraiment parler de tout, mais ce n'est pas le cas.

Oui, ce que tu dis est juste. Il faudrait cependant que chaque Conteur soit à même de décider si ce qu'il veut communiquer est destiné à un public restreint - de confiance - ou s'il accepte que ses remarques soient accessibles au plus grand nombre, sans qu'il puisse savoir qui lit ce qu'il écrit. En fonction de ses choix, il pourrait donc publier soit dans un espace réservé et confidentiel (un seul suffirait d'ailleurs, ça pourrait servir à fourrer toutes nos discussions un peu privées), soit dans un espace plutôt "ouvert".

Je suis alors aussi dans ce cas.

Je suis d'accord avec Barla sur les discussions sur les AT et j'ajouterais que c'est le fait de tomber sur ces discussions qui m'a motivée pour m'inscrire donc le souci c'est que si la majorité des discussions sont cachées aux non membres, ça peut réduire l'attractivité du forum.

Ah d'accord ! Oui c'est une bonne idée!

Plume est une conteuse, la question ne se pose même pas. Certains conteurs ont accès aux zones de commentaires sans avoir passé de tutorat, non ?

En gros, si on a suffisamment confiance en quelqu'un pour lui donner l'accès aux textes, alors on peut corréler l'accès aux sous-bois.

En ce qui me concerne, je déplacerais volontiers mon espace personnel dans cette zone protégée.

Je suis de l'avis de Joe. En revanche, je n'ai pas vraiment de proposition car je ne sais pas faire la différence entre les sujets ouverts et ceux fermés.
Comme j'utilise principalement l'onglet "sujets commentés depuis votre dernière visite" pour naviguer sur le forum, je ne fais pas attention à où c'est écrit. un code couleur simple ou une balise particulière pourrait être pertinente.

Je trouve que créer un sous-groupe (Conteurs+) dans un sous-groupe (Conteurs) du groupe des membres du forum, avec des critères d'appartenance nébuleux (nombre de messages ? de commentaires ? copinage ?) c'est trop farfelu pour être une bonne solution. Du coup, j'ai l'impression que le problème est ailleurs.

Il est normal, sur un forum littéraire, d'avoir la possibilité de critiquer un AT ou une ME. Si cela froisse certains membres qui font partie de cette ME et qu'ils se vengent ensuite en blacklistant des conteurs, eh bien j'ai envie de dire : tant pis pour eux si leur ego est si grand qu'ils sont incapables d'entendre une critique !

Il serait plus sage pour eux d'accepter ces critiques et, peut-être, d'améliorer leur AT ou les choix éditoriaux de leur ME. Tout le monde en sortirait gagnant et le monde serait meilleur.

Bon, je suis peut-être un peu naïf

Il n'y a pas de Conteurs+. Le groupe  des conteurs qui peuvent accéder aux textes existe déjà : ce sont les conteurs qui ont passé le tutorat. Je crois même que ce groupe s'appelle "conteurs", et que les autres s'appellent "promeneurs". A voir.
Le problème n'est pas seulement lié aux éditeurs et à ce qu'on peut dire de leurs AT. C'est une question beaucoup plus générale sur la sécurité des données informatiques. Il faut, selon moi, une zone où on peut discuter entre nous, sans que les données que nous publions soient accessibles à des personnes que nous ne connaissons pas. Libre à chacun d'utiliser ces espaces ou pas, mais il faut qu'ils existent.

C'est ça.

Thierry a écrit:

La "Gargote" correspond presque à cela : le seul hic est que les promeneurs ont le droit (uniquement) de lecture.
Il faudrait donc créer une autre section voisine (Le sous-bois ) avec des droits identiques mais pas d'accès aux promeneurs.

C'est une bonne idée pour aller dans les sous bois, il faut avoir buché sur le tutorat. Je pense que cela conviendrait à tout le monde, même si cela ne fait pas très vendeur pour recruter. En tout cas on sait que les nouvelles recrues sont réellement motivée pour rester dans la communauté.

Et ?

En tout cas, la section n'apparaît pas quand on est déconnecté

Dès que j'ai une minute, je me précipite à l'abris du sous-bois pour te faire un retour ! Merci Titi !

Je n'ose plus écrire un mot, l'Orée est en tête de page sur des milliers de mots clé. On est tendance N°1 sur Toktok et Instagrume. Je demande une protection maximale !

J'apprends qu'Akram a demandé la suppression du sous-bois, sans même venir en discuter ici. Tellement sympa et convivial comme démarche. C'est quoi le principe ?
Je ne comprends ni la méthode ni l'objectif. Au lieu de dire "Salut les gars, bravo, vous faites vivre le forum, c'est chouette", on a droit à un coup de pression d'autorité sur Thierry. Merci Akram ! Et au fait, bonjour !

Je vais demander à ma collègue responsable du RGPD ce que nous encourons si nous ne garantissons pas la protection des données, histoire qu'on sache de quoi on parle, au-delà du simple confort de discuter à l'écart des oreilles indiscrètes.

Si c'est clair entre vous, c'est l'essentiel.