Salutations.
Nathgene a écrit: ok, et on "choisit" si on veut s'arrêter à étape 2 ? ou étape 2 dit :
- ok pour passer étape 3
- nouvelle pas ok, pas aller en étape 3, ce qui sous-entendrait nouvelle pas aller à l'AT ?
Le mieux aurait été encore de relire le fonctionnement du processus de bêta-lecture.
[b][u]Étape 2[/u] : évaluation & corrections[/b] a écrit: […] À présent que vous avez accès au cœur du forum, votre projet va bénéficier d’une analyse approfondie par l’entremise d’une équipe de bêta-lecteurs.
[b][u]Étape 3[/u] : finalisation & validation[/b] a écrit: […] Pourquoi une telle démarche ? Car un nouveau collège de bêta-lecteurs va spécialement être formé afin de vous offrir un regard neuf sur votre projet. Cette nouvelle équipe sera constituée d’un minimum de trois bêta-lecteurs qui n’auront pas encore lu votre récit dans son intégralité afin de vous livrer une analyse dans des conditions analogues à celles d’une maison d’édition.
Autrement dit, un Conteur soumettant un récit au processus le fait, selon toute logique, afin d'optimiser ses chances de voir le voir publier. Bien sûr, cela ne lui assurera pas d'être sélectionné — nous n'avons pas cette prétention —, mais avec deux bêta-lectures réalisées selon deux méthodes différentes, disons qu'il aura matière à retravailler son récit dans les meilleures conditions.
Dès lors, il est légitime que vous vous interrogiez sur ces deux méthodes, ce que le détail du fonctionnement ne développe pas. La première constitue une bêta-lecture classique : analyse de la structure narrative, de la profondeur des personnages, de la crédibilité de l'univers et de la qualité de la prose. Quant à la seconde, elle s'appuie sur une fiche de lecture analogue à celles utilisées par les comités de lecture de toutes les maisons d'édition. Elle s'organise autour de nombreux critères d'évaluation qui s'appuient évidemment sur les quatre fondamentaux de tout récit, mais qui prennent aussi en compte la part de subjectivité propre aux bêta-lecteurs qui constitueront le collège.
Le but de ce processus, outre d'offrir deux critiques, s'inscrit dans l'objectif de l'OdC de devenir un collaborateur de qualité auprès des futurs éditeurs partenaires. De fait, cela requiert que chacun joue le jeu afin que nous puissions améliorer le processus pour qu'il serve à toutes les parties. Pour répondre à tes interrogations, donc, le vivier de bêta-lecteurs n'a aucunement l'autorité de refuser à un Conteur de participer à un AT.
Enfin, cela soulève effectivement la question de ce que les Conteurs intéressés désirent, comme l'avait déjà stipulé Eleyna que je vais citer :
Pour prendre une décision, il serait intéressant d'avoir l'avis de ceux qui participent aux AT pour savoir ce qu'ils attendent exactement d'un forum sur ce point en particulier (bêta classique avec toutes les étapes ; avis semblables à ce qui se fait déjà dans les parties "commentaires" mais sur la nouvelle en son entier ; simple vérification orthographique...).
C'est donc à vous de déterminer ce qui vous paraît le plus judicieux :
– une double bêta-lecture comme défini par le processus en vigueur. En ce cas, un espace privé est déjà prévu à cet effet et ne demande qu'à être adapté ;
– une bêta-lecture « light », comme l'avait suggéré Vivien. Auquel cas, la rubrique « Extraits de récits & Commentaires » suffira amplement.
