Suggestions et idées pour le forum

Si vous voulez ouvrir à d'autres formats, y'a aussi scripts radiophoniques, voir scripts cinématographique. J'ai un projet de fiction radiophonique en ce moment et je trouve le format trop cool. C'est vraiment un travail de fond sur les sons, et ca va au delà d'un livre audio.

Quelque soit le support de destination, c'est ce e que j'entends par "scénario"/script. Par contre nous parlons bien de l'aspect écrit.

Bien sûr.
Le langage est au service de l'écrivain. Créer, c'est notre mission, donc il faut plier les mots à notre pensée.  
( faut pas sombrer dans la déconnerie post fumage d'herbes prohibées non plus, ça doit rester une action consciente).

La nouvelle section "Autres formes SFFF" est désormais ouverte aux Conteurs, merci de me signaler si quelque chose ne fonctionne pas correctement. 

Booooonjour

je n'ai pas encore de remarques sur le fond, mais j'en ai sur la forme et l'ergonomie

le bandeau du haut
prend beaucoup de place, néanmoins j'apprécierai qu'il reste ou soi remplacé par une version plus petite lorsqu'on scrolle..
c'est le cas des fonctionnalités (menu titre etc) qui sont par ailleurs peu visibles sur l'image de fond et encore moins sur les fils de discussion
Ca serait bien de garder le fil d'ariane aussi dans cette zone fixe, d'autant que parfois il disparaît (ex: clic sur https://oree-des-conteurs.forumactif.org/c1-la-communaute-des-conteurs, on ne peut plus revenir "facilement" sur une autre section)

navigation
j'apprécie l'indicateur visuel qui indique qu'il y a de nouveaux messages sur un fil de discussion. Ce qui serait top en revanche, c'est de pouvoir cliquer dessus pour aller au dernier message non lu.

fil de discussion
1. Un peu dans la lignée du commentaire sur le bandeau, je trouve que les blocs messages prennent énormément de place alors que parfois le message tient sur une ligne. Du coup c'est plus contraignant pour lire la lecture, on ne peut pas afficher plus de deux messages à l'écran.
le div post-author-presence par exemple décale le post-author, il pourrait être affiché au même niveau.
Avatar et description pourraient être facultatifs, genre mouseover ou clic ou paramétre du forum, ou calculé (pas affiché si le contenu n'est pas suffisamment grand).
En fait, j'ai l'impression de passer mon temps à scroller alors que j'ai un écran normal (1080p affichage 100%)
2. La date du dernier message n'est pas assez mise en valeur, je trouve, j'ai tendance à lire d'abord la date d'inscription qui est en premier dans le sens de lecture (gauche vs droite) et qui est plus visible (bleu/noir vs gris clair). Elle pourrait être dans le bandeau titre ou en haut du bloc auteur.
3. un peu comme le bandeau du haut fixe, le bloc de réponse et navigation dans les pages pourrait aussi l'être. La liste pour Sauter vers pourrait être mise au même niveau que la pagination, et la permission pourrait être un message plus discrêt sous le bloc réponse (pour prendre moins de place).

Voilà pour un premier lot de remarques :)
L'objectif étant de rendre la lecture plus rapide et intuitive.

Sur le fond, n'ayant pas encore atteint les 20 messages, je ne peux pas dire grand chose. Je ne suis pas fan de ce genre de filtre car les rares sections accessibles au démarrage ne sont pas des plus vivantes, du coup ça pousse à faire du remplissage de piètre qualité. Mais bon, j'attends de pouvoir arriver aux commentaires de textes :)

Des idées en vrac:
- demander a indiquer le nombre de mots / caractères en début de texte pour ceux soumis dans la partie commentaire. Ca peut aider a savoir dans quoi on s'engage.
- proposer (pour les textes longs) une version du texte partagée en google drive ou assimilé - mais faire des commentaires au fil du texte en copiant et collant c'est un enfer pour moi. Je trouve bcp plus pratique de commenter au fil du texte dans un word ou google doc. L'avantage du google doc c'est qu'on peut garder l'anonyma - pas obligé de se connecter avec son propre compte pour commenter.

Bon je dis ca, mais l'utilité de ces remarques vont dépendre de la sensibilité de chacun. En tout cas, ces changements me seraient utiles personnellement. :)

Merci pour ces remarques !
Concernant ta première remarque,  il est indiqué dans les préconisations d'indiquer le nombre de sec.
C'est juste que les conteurs ne respectent pas toujours les bonnes habitudes...

Pour la seconde,  personnellement je copie le texte dans libre office,  je fais mon commentaire à mon rythme,  en sauvegardant de temps en temps,  et je repose le tout à la fin.

Il me semble que ça avait déjà été évoqué. Et qu'Akram voulait que ça reste sur le forum, que les commentaires et textes soient accessibles à tous.

Sauf que du coup, le forum ne sert plus. Il a vocation à recevoir les échanges sur les textes, pas juste à mettre en relation les auteurs pour travailler en dehors. Quand les commentaires se font à la vue de tous, tout le monde peut en profiter, pas seulement l'auteur et le commentateur.

Mais du coup, quel intérêt de les faire en dehors ? Si on ne trouve pas ça pratique sur le forum, et c'est sûr que ce n'est pas terrible, il suffit de le faire sur traitement de texte basique et de copier coller.

J'avoue que, perso, je trouve Google Doc très inconfortable. Je déteste quand les éditeurs passent par là.

Perso, sur Google doc je suis perdu... Désolé, Joe. Je fais tout sur le forum. Et je rejoins le point de vue de Barla sur le commentaire ouvert. J'aime lire ce que disent les autres. (Bon, j'ai pas beaucoup commenté ces derniers mois.)

Je sais comment ça fonctionne. Certains éditeurs passent par ça pour les corrections. Pas tous, heureusement (et ceux qui ne le font pas sont pro quand même ).
Donc ça ferait échanger sur deux supports en même temps : le forum d'un côté, un support en ligne de l'autre. Je ne vois pas en quoi c'est plus pratique.
Cela dit, je n'ai aucun pouvoir de décision, je donne juste mon avis. Et finalement, si c'est juste pour signaler l'orthographe (parce que les autres éléments, même au fil du texte devraient rester au bénéfice de tous), rien n'empêche de le faire entre soi en zappant le forum. Ce n'est pas une suggestion d'amélioration du forum lui-même.

Sauf que je ne trouve pas ça bien pensé du tout
Pour avoir testé différentes méthodes pour les corrections, ce n'est pas du tout, à mon goût, le plus facile et pratique.

Sur le forum, c'est sûr que ce n'est pas terrible, mais c'est une question d'habitude. Surtout, on n'est pas dans une phase de correction poussée avec échanges rapides nécessaires et nombreux.

Je n'ai rien à formater quand je passe du traitement de texte au forum, pourtant (bon, la plupart du temps, je fais directement sur le forum, ce n'est pas plus compliqué). Du coup, ce n'est pas sans fin, c'est juste deux clics

Mais concrètement, tu le verrais pour quelle utilisation dans le cadre du forum? Car celui-ci n'a pas vocation à faire une correction pro.
Or, les seules choses qui ne seraient pas une perte à ne pas poster directement sur le forum, ce sont les points de détails orthographiques (encore que même ça, l'utilisation précise d'un mot, un piège grammatical, l'utilisation des virgules... Ça peut servir à d'autres)

Mais ça fait sortir du forum pour aller sur un autre support. Même si c'est accessible. Et en plus, tout le monde n'utiliserait plus les mêmes outils.
Ce n'est pas plus simple. C'est juste différent.
Du coup, c'est bien ça qu'Akram avait déjà refusé par le passé, me semble-t-il.

Quand on utilise le système de commentaires/ réponses de Google docs, une fois une correction apportée, l'auteur(e) suprime le commentaire.  
S'il souhaite plusieurs avis,  il devra attendre plusieurs lectures avec chacune un commentaire au même endroit?

Le principe proposé par Joe semble effectivement plus adapté au travail d'un texte,  mais j'avoue que je maîtrise mal Google docs, je rame toujours un peu avec les éditeurs...

Et en ce qui concerne la centralisation sur le forum, même si je suis d'accord (comme beaucoup de nous je pense)avec le côté "pas pratique", ça pose aussi la question des autres outils comme l'éventuel tchat, sujet déjà abordé qui pourrait dans certains cas se révéler pratique... mais sur certains aspects seulement.  
La question reste souvent la même : si on fissure la boîte de Pandore, où fixer les limites/ comment éviter les dérives?

Je voudrais être sur de bien comprendre : il s'agirait de travailler les orthographe/syntaxe etc d'un côté (sur google docs), et la globalité sur le forum?

Dernière édition par Thierry le Mer 31 Juil 2024 - 7:53, édité 1 fois