Je vois ce que tu veux dire, mais outre le fait qu'il faut bien débuter et qu'il peut y avoir déjà un grand intérêt dans un retour sur un début de premier roman, ça peut toujours rester utile à plus expérimenté, sans rapport avec des difficultés de prose de façon générale. On peut avoir un doute sur une articulation, sur l'impact d'une scène, la clarté d'un dialogue par exemple.
Perso, j'aime bien avoir des avis sur le début d'un roman, la mise en place des personnages… je n'en cherche pas toujours, mais parfois, ça conforte une idée ou met un mot sur un problème que l'on n'arrivait pas vraiment à objectiver.
Et pourtant, je n'ai aucun souci pour mener à terme des manuscrits de quelques centaines de pages
(pour la qualité, je n'en jugerais pas, on est soi-même le plus mal placé pour ça)
Alors, en effet, c'est loin de permettre de tout voir, et la vue d'ensemble est indispensable pour vraiment juger un roman et ses éventuels dysfonctionnements, mais c'est déjà un apport intéressant pour des points de détails.
C'est comme au boulot, on peut maîtriser son métier, le faire depuis des années, et avoir une incertitude pour une chose ou l'autre, ou au contraire avoir besoin recevoir l'assurance par des pairs, plus expérimentés sur un point très précis, qu'on agit dans la bonne direction. Une petite remise en question, ce n'est pas toujours agréable, mais ça peut aussi faire avancer ^^.
Du coup, je pense que, même si soi-même, on ne ressent pas le besoin d'une aide, il ne faut pas la refuser aux autres
S
ans compter qu'un novelliste n'est pas forcément un romancier et vice versa. C'est quand même un exercice d'écriture bien différent. Alors, les romanciers seraient privés de com'? Ce serait moche pour eux.Bref, de toute façon, si on enlève les sections de longueur dans le forum, on le notera dans le titre.