Revoir l’ergonomie de l'OdC ?

La séparation aurait été faite en un coup d'œil sur la page puisque le genre aurait été présenté dans chaque titre.
Et franchement je m'interroge : est-ce qu'il y en a ici qui sélectionnent les auteurs qu'ils vont aider en fonction du genre de leur texte ?   En un peu plus d'un an ici ce que j'ai vu du fonctionnement de l'Orée c'est des auteurs qui s'entraident en fonction de leur temps et de leurs dispos, pas des gens qui rejettent un genre plutôt qu'un autre et ce malgré leurs préférences.

Akram a écrit:

Joe a écrit:

La séparation aurait été faite en un coup d'œil sur la page puisque le genre aurait été présenté dans chaque titre.

C'est également vrai avec les formats

Et on va se retrouver avec 95% de textes qui auront comme premier mot dans leur titre "Nouvelle". Quelle utilité ? Autant n'écrire le format que s'il diffère de la nouvelle dans ce cas. Ou alors écrire le nombre de signes, ce qui donne une bonne idée du format (ou le nombre de mots, pour faire plus court).
Dans l'état actuel des choses, ce type d'arborescence ne va pas changer grand chose, sauf nous éviter un clic de souris pour ceux qui explorent toute l'arbo. Et si on poursuit dans cette veine, alors l'idée de Foe de placer tous les commentaires dans un seul topic me paraît tout aussi pertinente : on gagne des clics et on se perd moins. Parce que, à vrai dire, la complexité du système actuel, c'est qu'on reproduit deux arborescences parallèles, totalement identiques, au milieu desquelles on se paume ! Combien de fois a-t-on posté un commentaire sous un extrait et un extrait dans les commentaires ? Moi ça m'est arrivé déjà deux fois, et je ne suis pas le seul Si on veut simplifier, simplifions ! Qu'est-ce qu'on risque à essayer ?

Akram a écrit:

Joe a écrit:

est-ce qu'il y en a ici qui sélectionnent les auteurs qu'ils vont aider en fonction du genre de leur texte ?

À la vérité, oui. Du temps ou je commentais, je privilégiais la Fantasy et m'aventurais parfois dans la SF. Quant au Fantastique, je ne m'y frottais qu'exceptionnellement, car ne goûtant guère à ce que propose le genre à l'heure actuelle.

La production de textes à commenter sur l'Orée est "réduite". Sans connaître ni analyser les stats, je dirais que deux ou trois nouveaux textes arrivent en moyenne sur le forum tous les mois, peut-être quatre. C'est peu et ça laisse quand-même du temps pour y jeter un oeil. Si on est fan de fantastique et qu'on attend qu'il y ait un texte de ce type qui sorte pour aller commenter, on risque de pas venir trop souvent aider   . Décloisonner les genres participerait de cette incitation à aller aider quel que soit le genre.
Moi ce qui m'ennuie c'est la tendance à voir le forum comme une GED (Gestion Électronique de Documents), alors que c'est un outil de discussion. Du coup, on va avoir des trucs super bien classés, mais pas super pratiques à utiliser .
Bref, je m'en contenterai, j'ai eu du mal à appréhender le fonctionnement actuel, mais j'y suis finalement arrivé, je devrais réussir quel que soit le choix retenu, même si je trouve qu'on passe à côté d'une occasion d'améliorer vraiment l'ergo du forum.

Akram a écrit:

Sinon, j'en profite pour vous informer que mes pérégrinations en matière de codage portent leurs fruits. Cela va me demander un peu de temps, mais l'OdC devrait se parer d'un nouveau feuillage avec le printemps

C'est une bonne nouvelle

Dernière édition par Joe Cornellas le Lun 18 Mar 2019 - 21:47, édité 1 fois

Elanor a écrit:

Si on veut faire un réel changement dans l'optique d'une navigation plus rapide et facile, j'aurais fait cela :
- Romans
- Novellas
- Nouvelles
- Commentaires
(pas de sous rubriques)

 Voilà, c'est pas compliqué l'ergonomie  
Regardez Apple, ce qui a fait leur succès : les choses super intuitives et simples d'utilisation 

Akram a écrit:

S'il s'agit effectivement de la tendance actuelle, celle à l'ouverture du forum était tout autre, et sans doute que cela changera encore dans les années à venir. Il faut donc voir ce qui facilitera la navigation à l'ensemble des membres, et non à la minorité

La navigation n'est pas en cause Akram, c'est "l'UX" (User Experience) qui est le sujet ici. Si ton organisation est simple, elle le sera pour tous, quelles que soient les tendances. Là, si un jour la tendance s'inverse, tu auras 95% de textes marqués "roman" dans leur titre ! Wah ! Merci pour l'info   
Mince, je ne devrais pas vous le dire, mais c'est mon métier ! Je suis ergonome web    Je sais que l'ergo est principalement empirique et qu'on peut se tromper (c'est pourquoi on pratique des tests, généralement), mais ici j'ai essayé de vous donner des arguments liés à notre usage du forum. Personne ne répond vraiment aux questions d'usage. J'ai peur que vous ne fonctionniez à l'affectif ou à l'habitude de votre mode de tri/lecture en bibliothèque/librairie...

Bon, de toutes façons j'ai l'impression de pisser dans un violon, donc je lâche l'affaire, ça m'évitera de porter l'éventuel poids des mécontentements suite au changement d'organisation 

C'est intuitif, c'est intuitif… ça dépend pour qui  évidemment qu'on fonctionne à l'affectif. Ce qui paraît le plus fonctionnel à titre personnel, c'est ce qu'on  l'habitude de faire, pas ce qui est calculé théoriquement. 

Joe a écrit:

Bon, de toutes façons j'ai l'impression de pisser dans un violon, donc je lâche l'affaire, ça m'évitera de porter l'éventuel poids des mécontentements suite au changement d'organisation 

En même temps, il y a eu un vote et tu es en train d'essayer de persuader qu'il faut suivre la minorité  (ce qui ne signifie pas que la majorité a raison, mais enfin, un vote est un vote, ce n'est pas la peine de le faire si on change d'avis une fois fini). 
Mais de toute façon, un changement fait toujours des mécontents (et c'est pour ça que, quoi qu'on dise, je trouve que quand un truc marche, autant ne pas le changer, le mieux est souvent l'ennemi du bien. Quand il ne marche pas, c'est autre chose).

Bon, du moment que ça n'empêche personne de commenter et qu'aucune catégorie ne passe à la trappe… il faudra voir à l'usage.

Oui, je n'essaierais pas de convaincre une "majorité" qui serait déjà de mon avis, j'économiserais ma salive et mon temps Barla, merci .

Mieux vaut éviter les compromis qui ne satisfont personne

Bonjour à tous, voici pour moi l'occasion de fournir un retour à l'utilisation du forum de Odc.

Lorsque que je cherche un texte à commenter, le critère le plus important à mes yeux est sa fraîcheur, c'est à dire le fait qu'il existe des corrections et des réactions de l'auteur classées par dates, des plus récentes aux plus anciennes. Cela reviendrait finalement pour le commentateur à consulter une seule liste classée de la modification la plus récente à la plus ancienne plutôt qu'à faire une fastidieuse série de va-et-viens dans les neuf branches crées par les divisions en genre et format.
Certainement, l'élimination du format ou du genre va dans le bon sens, mais pourquoi ne pas aller jusqu'au bout, quitte à imposer à l'auteur d'expliciter dans le titre du texte proposé le genre et le format du texte qu'il présente.

SmilingOwl a écrit:

Certainement, l'élimination du format ou du genre va dans le bon sens, mais pourquoi ne pas aller jusqu'au bout, quitte à imposer à l'auteur d'expliciter dans le titre du texte proposé le genre et le format du texte qu'il présente.

Merci Les langues se délient
Je crois que peu de gens se sont exprimés en réalité : 7 "votes", c'est pas fou... Quand on voit que sur le concours de l'Orée on a 19 votants...

Donc toi, tu éliminerais toutes les catégories quelles qu'elles soient en fait, Smiling Owl?
Je pense que c'est possible parce qu'on a peu de textes, mais qu'avec plus, ça risquerait d'être plus dur de s'y retrouver. ça simplifierait le nombre de sous parties, c'est sûr, par contre, l'absence de tri, pour moi, ça ne simplifie pas l'ergonomie (au contraire, je trouve, je préfère les arborescences. Enfin, encore une fois, ce qu'on trouve plus clair ou pas dépend des gens)
Par contre, je ne comprends pas pour le côté "fraîcheur". Par le fait, c'est classé comme ça puisque ceux qui ont la réponse la plus récente se retrouvent automatiquement en tête (ou alors je n'ai pas compris ce que tu voulais dire  )

Et du coup, il faudrait quatre choix, non?
- pas de changement
- enlever toutes les catégories pour tout mettre ensemble
- enlever la catégorie genre pour classer par taille
- enlever la catégorie taille pour classer par genre

Après, selon la quantité de travail que ça représente, on peut aussi fonctionner par étapes : suppression d'un étage de la fusée, à la rentrée de septembre on rouvre le débat pour voir si ça s'est bien passé et si on peut larguer un autre étage, si le bilan est positif. L'idée de garder une dynamique d'évolution me paraît saine.

En tant qu'initiateur du Grand Débat, tu dois assumer et montrer l'exemple en exprimant un avis sensé et argumenté. L'Orée toute entière fait silence pour t'écouter 

00rt a écrit:

SF
Fantasy
Fantastique
Commentaires (Nouvelles / Romans / Novelas)

Je suis pour garder les formats dans chaque catégorie SFFF

Tu quoque mi fili

00rt a écrit:

Joe est ergonaute, un ergonome de l'espace (on les compte sur les doigts d'une main dans le monde), il connait son affaire le bougre !

C'est pourquoi tu te prononces pour totalement l'inverse de ce que je préconise (hormis pour la proposition de Foe)...

Dernière édition par Joe Cornellas le Mar 19 Mar 2019 - 15:40, édité 1 fois